Ap visu, kas saistīts ar seksualitāti, cilvēki gadsimtu gaitā ir samezglojuši tik daudz neatšķetināmu figņu, ka reizēm pārņem izbrīns - kā mēs vispār vēl iemanāmies no tās gūt kādu prieku.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
garamgajejsTas, vai 'gadsimtu gaitā' ir pastāvējusi kaut kāda noteikta seksualitāte, kā kopsaucējs tam, ap ko samezglota figņa, ir teorētisks pieņēmums. Līdz ar to neatšķetināmā figņa lielā mērā ir retroaktīva analīzes rīka ('seksualitāte') lietojuma rezultāts, nevis vnk dots stāvoklis, ko atliktu tikai šķetināt.- kriiManā gadījumā ir ērtāk turēties pie šī viena koncepta, nevis dekonstruēt arī to. Tomēr Tava doma man šķiet simpātiska.
- garamgajejsFair enough. Man vnk "iekrita acīs" šī apgalvojuma vājais punkts, ja tā var teikt. Varbūt tāpēc, ka interesē jēdzienu ģeneoloģija. Lai gan es saprotu, kā apgalvojums ir domāts un necenšos norādīt, ka par pamatu tam būtu konceptuāla jezga.