Runājot par Rieksturu Vadzīti un viņam līdzīgajiem psihopātareitiem (paldies Paulam Bankovskim par asprātīgo parodiju), mani neizsakāmi besī ne tikai konkrētā autora agresīvā mizogīnija, kas jau kļuvusi par ko līdzīgu zīmola logotipam un, cik noprotams, ārkārtīgi uzbudina mazohistiskas un pavirši izglītotas kundzītes, bet arī vulgārā nevērība pret paša izteikumu pamatojumu. Viņš tāds diemžēl nav vienīgais, un reizēm, palasot populāru psihopātareitu publiskās atraugas, pārpilnas ar ezotēriku un nekritiskiem spriedelējumiem, sāk likties, ka psihologa izglītību Latvijā iegūst kādos fenšujistu kursos, ka ne ar kādām pretenzijām uz zinātni tai vispār nevar būt nekā kopīga, ka pietiek tikai ar šarlatānisku nekaunību un vēlmi pelnīt naudu, lai ikviens lohs sevi pasludinātu par psihologu.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
anonymousJā, tas viss viens no otra tālu nekrīt. Smieklīgi turklāt, ka binārismu kā tādu skabargu cita acī viņš pārmet Kažokai.- kriiTas vispār viņam ir ārkārtīgi raksturīgi. Piemēram, viens no viņa jājamzirdziņiem ir atziņa, ka sievietēm raksturīgi uzurpēt upura lomu, lai izmantotu to manipulācijās, taču vairumā viņa paša rakstu kā mūžīgais upuris tiek aprakstīts vīrietis.