Mani tracina jautājums "Par ko tu ieteiktu balsot?". Tak deviņi pērkoni un visi velni par stenderēm, kā var otram cilvēkam ieteikt, par ko balsot? Nav vienas partijas, kas pārstāv visas sabiedrības intereses - tas ir demokrātijas pamatlikums, stiprāks par gravitāciju, tas ir visas šīs iekārtas spožums un posts. Partiju funkcija nav "sapulcēt profesionāļus, kas izvedīs valsti no krīzes", šāda espektācija ir saknē greiza un noved pie kārtējās gaudošanas par zagļiem&pederastiem, blēžiem&taukmūļiem "Tur Augšā". Jebkuras partijas funkcija ir pārstāvēt noteiktas sabiedrības grupas intereses. Vēlētāja uzdevums savukārt ir noteikt pazīmes, pēc kurām viņš varētu ar kādu no šīm grupām identificēties, turklāt rēķinoties, ka neviena partija nepārstāvēs visu to grupu intereses, kas atbilstu visām vairuma cilvēku ikdienas sociālajām lomām. Tātad, ja tu esi geju aizstāvis/imigrantu nīdējs/brīvā tirgus fanāts un progresīvā nodokļa atbalstītājs, tev nāksies savas intereses strukturēt piramīdā.
Un uzdrošinos apgalvot, ka motivācija "balsošu par X, jo tas palielinās iespēju, ka mans māsasvīrs saglabās savu ministra padomnieka amatu, un ģimene varēs nomaksāt kredītu" man šķiet cienījamāka nekā "Balsošu par Y, jo viņi vairāk domā par tautu".
Un uzdrošinos apgalvot, ka motivācija "balsošu par X, jo tas palielinās iespēju, ka mans māsasvīrs saglabās savu ministra padomnieka amatu, un ģimene varēs nomaksāt kredītu" man šķiet cienījamāka nekā "Balsošu par Y, jo viņi vairāk domā par tautu".
Nē, nu nav jau tā, ka neviens nevar atrast ko patīkamu. Ir taču cilvēki, kuriem garšo šnicele rīvmaizē ar balto mērci.