slepkava

Aizgāju pat paskatīties, kas ir Alex Jones. Un sapratu, ka nekas nebūtu bijis, ja nezinātu par tādu.

komentators

jā, es esmu diezgan daudz Amerikas informācijas apritē, tur viņš ir diezgan zināms...

slepkava

nesen mēs apskaidrojām krievvalodīgajam kolēģim, kas ir Kivičš, viņš arī neizskatījās, ka no šīs informācijas būtu palicis gudrāks :)

komentators

Nu jā, Kivičs ir vienkārši stulbenis, bet Alex Jones apzināti dezinformē cilvēkus stāstot viņiem briesmīgus melus un tādā veidā uzvāroties pārdodot kaut kādu sūdu no savas mājaslapas. Fake news iemiesojums.

gnidrologs

Pārstāt runāt ar draugu dēļ tā, ka viņam ir citi uzskati kādā jautājumā un tajā pašā laikā ticēt, ka pats esi kritiski domājošs. haha

komentators

:) jocīgs komentārs, tu laikam nezini, kas ir Alex Jones. Ja tavs draugs iekakātu rokā, pusi dotu tev, otru pats apēstu, es domāju, ka tu aizdomātos, ka ir kaut kāda līnija, kuru pārkāpjot, tu ar to cilvēku vairs nerunātu. Kādam tā ir kaku ēšana, kādam tā ir ticēšana pilnīgi sviestainām konspirācijas teorijām, kurām nav nekāda pamata. Viens no piemēriem, ko esmu ielinkojis lieliski parāda kā Alex Jones apzināti meloja par Sandy Hook un to cik vienkārši bija noskaidrot patiesību. Attiecīgi, viņam tic tikai krimināli depresīvi idioti.

gnidrologs

Es zinu kas ir AJ, man pat pēdējais ieraksts par viņu. Imo pilnīgi nekaitīgs šovmenis, kura kredibilitāte dēļ visām klaunādēm, protams, ir sūdīga, bet to pašu var teikt par CNN, MSNBC etc. feikņūz konspirācijpedleriem (muh russian colusin etc). Vien atšķirībā no pirmā, pēdējie ar savu administratīvā resursa ietekmi ir reāls drauds visai pasaulei un uztver sevi serious as fuck. Tiesa, es nevaru iedomāties situāciju, ka pārstātu ar kādu draudzēties tikai tāpēc, ka viņi tic CNN meliem. o_0

Man maz interesē ASV lokālie sirbori, bet vai galvenā problēma, kas meta aizdomas uz Sandy Hook lietu nebija tā, ka cilvēki, kas jakobi traģēdijā pazaudējuši radus, jautri ieņirdza kameru priekšā, nespējot uzturēt sēru fasādi?

komentators

Švaki zini viņu, ja viņš tev šķiet nekaitīgs šovmenis. Tavs ieraksts arī par to liecina - Jones ir absolūti pārliecināts tam, ko viņš saka, vai pareizāksakot ir konkrētas lietas, kurām viņš tic, attiecīgi viņš runā tikai par to, kas sakrīt ar to, kam viņš tic. Tur nav nekāda līdzība ar Kaufmanu.

Manis ielinkotais video diezgan labi parāda kāpēc viņš un Infowars kopumā ir problēma. Tas, ka tu salīdzini Džounsu ar CNN ir vienkārši lol, tur man nav ko teikt.

gnidrologs

Es nesalīdzinu AJ ar CNN, jo random džeks internetā nevar būs salīdzināms ar milzīgu politiskas propagandas un melus tiražējošu mēdiju koncernu, kas ir cieši saaudzis kopā ar pie varas esošo politisko nomenklatūru. Un tas ir pilnīgi ortogonāli tam cik ļoti tev patīk vai nepatīk attiecīgie cilvēki un viņu naratīvi. Savādnieks ar "end is nigh" plakātu un skaļu balsi pilnīgi objektīvi nekad nebūs tāds pats drauds kā PSRS tipa propagandas rupors, kas kalpo par instrumentu kādai politikai partijai.

komentators

Iespējams es kļūdos, bet tu izklausies pēc viena no tiem paranoiķiem, kuriem gandrīz visi mediji ražo melus, kamēr izrādās, ka paši ziņas saņem no stipri mazāk uzticamiem avotiem, kas ir dauzkārtīgāk biased.

Es CNN nelietoju, nevarētu teikt, ka daudz ko zinu par viņiem, bet nosaukt viņus par melus tiražējošiem ir dikti neinformēta cilvēka viedoklis. Viņiem ir savs skatu punkts un līdzīgi, kā gandrīz visur, tas ir labi redzams, bet teikt, ka viņi ražo melus ir smieklīgi.

gnidrologs

Tas nav smieklīgi, bet skumji. Pat jūtūbā var vnk ierakstīt 'CNN fake' un tev būs gūzma ar farsu, ko izbaudīt ēdot popkornu. Sākot ar radikāli biasētiem sižetiem, kas manipulē/noklusē neizdevīgus faktus, nepaklausīgu intervējamo atvienošana no ētera, beidzot ar inscenētiem protestiem un aktieriem/sabiedrotajiem, kas pozē kā newitrāla publika. Par atklātām ķengām, meliem un naida kurināšanu aiz partisan hackery nemaz nerunājot. Labi, ka Kovingtonas lietā viņi beidzot ir arī iesūdzēti tiesā un cerams saņems pamatīgu finansiālu pērienu par savām fabrikācijām.

Un man pat nav nekas pret to, ka mediji ir biasēti, atbalsta konkrētus politiskus spēkus. Tomēr, kad tik milzīgi mediju konglomerāti, kas vēl ar vien cenšas izlikties par objektīviem apskatniekiem bauda lielu ētera laiku visā pasaulē, tas ir reālas drauds visiem, neatkarīgi no politiskās pārliecības. Viņi burtiski eskalē naidu starp pašu tautu ar melīgām vai krimināli tendencioziem hit pīsiem. Tas ir pilnīgi kas cits, nekā AJ, kuru klausās tikai cilvēki, kuriem jau tā pat interesē šāda veida staffs un mērķauditorija vienmēr būs margināls frindžs.

komentators

Youtube ierakstot "cnn fake" ir čupa ar Trampa izteicieniem, storijiem no FOX news un Russia Today. Diezgan jaudīgs kombo. Tie ir labāki avoti, tavuprāt?

gnidrologs

CNN bija fake news pirms trampiem un pirms tāds termins vispār figurēja. Bet nu es negaidu, ka tu mainīsi savu aprioro viedokli. Šeit mazliet svaigāks stuffs.XD Un tie ir tikai tādi groteskāki gadījumi. Infowars uz viņu fona ir bērni, jo vismaz nemelo par saviem biasiem un neinscenē šitu.

komentators

Ok, paldies, ar tevi viss skaidrs.

gnidrologs

Tas nav smieklīgi, bet skumji. Pat jūtūbā var vnk ierakstīt 'CNN fake' un tev būs gūzma ar farsu, ko izbaudīt ēdot popkornu. Sākot ar radikāli biasētiem sižetiem, kas manipulē/noklusē neizdevīgus faktus, nepaklausīgu intervējamo atvienošana no ētera, beidzot ar inscenētiem protestiem un aktieriem/sabiedrotajiem, kas pozē kā neitrāla publika un atklātas atzīšanās kameras (slēptas, protams) priekšā par to kā tiek "cepti" bs storiji. Par atklātām ķengām, meliem un naida kurināšanu aiz partisan hackery nemaz nerunājot. Labi, ka Kovingtonas lietā viņi beidzot ir arī iesūdzēti tiesā un cerams saņems pamatīgu finansiālu pērienu par savām fabrikācijām.

Un man pat nav nekas pret to, ka mediji ir biasēti, atbalsta konkrētus politiskus spēkus. Tomēr, kad tik milzīgi mediju konglomerāti, kas vēl ar vien cenšas izlikties par objektīviem apskatniekiem bauda lielu ētera laiku visā pasaulē, tas ir reālas drauds visiem, neatkarīgi no politiskās pārliecības. Viņi burtiski eskalē naidu starp pašu tautu ar melīgām vai krimināli tendencioziem hit pīsiem. Tas ir pilnīgi kas cits, nekā AJ, kuru klausās tikai cilvēki, kuriem jau tā pat interesē šāda veida staffs un mērķauditorija vienmēr būs margināls frindžs.