Jā, ļoti precīzi par savu raksturu un saprātu, laikam estētiski spēcīgākā Trīra filma un vienīgā, kur nemaz nav eksaltācijas radītas neveiklības. Un visas rokas kameras priekšrocības un spēles ar kamerām vispār viņš arī attīstījis interesantāk kā citi dogmas brāļi un māsas.

(Reply to this) (Thread)

Laikam saprotu, ko Tu domā ar to neveiklību - varu piekrist, tas arī atsaucas uz to, ka filma ir plūdenāka par citām. Antikrists arī bija vizuāli spēcīga filma, bet brīžiem tajā salīdzinoši trūka emocionālās puses, man šķiet. Dansta arī spilgtāk izrāda emocijas kā Gainsburija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domāju gan neveiklības filmas plūdumā, gan emocionālo neveiklību, kad pārlieka eksaltācija dramatisko vai traģisko jau vērš komiskā (tas gan laikam atkarīgs no humora izjūtas melnuma, apmēram tā, kā vistu_zaglis reiz rakstīja par "Dejotāja tumsā": "kā likās, ir sasniegts potenciālais kataklizmu skaits uz runtime sekundi. "— Ir traģiski, viss ir nenormāli traģiski, bet vēl kaut kas trūkst. — OK, how'bout viņa būs arī akla?"")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār man sainteresēja tāds jautājums - Tev ir izglītība kino jomā vai arī zini cik pati esi izglītojusies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

abējādi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Forši. Es neko neesmu mācījies, tikai esmu fragmentāri pašizglītojies un izdaru loģiskus spriedumus par redzēto, bet ar formālu izglītību noteikti bilde ir daudz skaidrāka.

(Reply to this) (Parent)