Vai MI var būt labāks draugs nekā cilvēks?
Sep. 21st, 2025 | 09:05 pm
From:: kochka
Komentārs nav MI noliegums, bet parāda, kādi var būt riski, ja cilvēkam rodas pārāk liela atkarība no tā.
"Es esmu visforšākais!"
"Manuprāt, šādu pārspīlēti pozitīvu paštēlu iespējams gūt, ja pārāk bieži ikdienā kā sarunu biedru izmantojam mākslīgo intelektu. Uz katru, arī vismuļķīgāko jautājumu, iespējams saņemt: "Šis ir lielisks jautājums!" vai arī "Tev ir pilnīga taisnība!".
Lai arī no vienas puses tas ir ārkārtīgi patīkami, un ne viens vien no maniem klientiem atzīst, ka šīs sarunas nomierina un savā ziņā stiprina pašvērtējumu, es tomēr tajā saskatu arī nozīmīgus riskus.
Pierodot pie šāda veida atbildes reakcijām, mēs neapzināti izveidojam nereālas gaidas no attiecībām ar dzīviem cilvēkiem.
Kas notiek, ja, piemēram, partneris man uzdrošinās iebilst? Kas ir tad, ja viņam ir cits viedoklis un viņš nav sajūsmā par manu redzējumu? Kā palikt sarunā, ja otrs savu viedokli skaidro emocionāli un nespēj uzreiz racionāli pamatot?
Iespējams šādā situācijā es pārtraukšu sarunu, lai ar MI izdiskutētu jautājumu līdz galam. Un nonākšu pie secinājuma, ka neviens mani nesaprot labāk par viņu. Tiešām?!
Ir skaidrs, ka mēs visi ilgojamies pēc tā, lai mūsos klausās ar bezgalīgu pacietību un sarunas beigās izrādās, ka mums ir taisnība. Un pie tā tad arī šķiet drošāk palikt.
Tāpat ir skaidrs, ka neviens īsts, dzīvs cilvēks nevar būt bezgalīgi pacietīgs un bezgalīgi ieinteresēts, īpaši, ja šo interesi un ieklausīšanos nesaņem ilgstoši pretī.
MI šķietami to spēj, un rada ilūziju, ka tādas attiecības ir iespējamas. Bez konfliktiem, bez iebildumiem, tikai kalpojot Tavām vajadzībām un interesēm.
Lai cik daudz ieguvumu ir MI izmantošanai, manuprāt, ir vērts sev uzdot jautājumu - kurā brīdī tas mani bagātina un veicina manu attīstību, vai tomēr tas arī kādā ziņā to tomēr kavē?
Domāju, ir vērts dzīvot dzīvas attiecības ar dzīviem cilvēkiem, kas bieži nebūs tik ērtas un glaimojošas, taču būs pa īstam!"