Tur jau tā lieta, ka visi cilvēki nedomā tā. Ja cilvēks uzskata, ka ideālā patiesība ir iespējama un nepaļaujas uz savu izpratni vai intuīciju, kā varētu būt, tad stāstītāju vainos melošanā.
Manuprāt, gandrīz visi mēs par kādām lielām abstraktām lietām šad un tad citus mānām neapzināti.
Viss ir daudz pelēkāks, nav melns un balts, ir izņēmumi, kurus prāts sākumā palaiž garām.
Par to arī bija tajā rudens lekcijā par AI un fake news atpazīšanu. Ka fakti, kuri nav pārbaudāmi, nav fakti, bet minējumi. Un šādu "faktu" uzdošana par faktiem ir propagandas triks.
Taču, ja cilvēks vienkārši izmuldās un tad to aizmirst, vai ir bijis noguris un pat neapzinās, ka pateicis normālā tonī lietu, kas nav pārbaudāma, tad jau to vien klausītājam no runātāja rakstura izspriest, vai tā var notikt, vai tas bijis apzināti utt.
Te nemaz nebija runa par melns/balts. Manuprāt, es toņu pārejas izšķiru labāk, jo neesmu galējību cilvēks, līdz ar to tādu kategoriju kā lielās patiesības man nemaz nav.
Un tomēr būtu krīpīgi mānīt citus neapzināti.
Viss ir daudz pelēkāks, nav melns un balts, ir izņēmumi, kurus prāts sākumā palaiž garām.
Par to arī bija tajā rudens lekcijā par AI un fake news atpazīšanu. Ka fakti, kuri nav pārbaudāmi, nav fakti, bet minējumi. Un šādu "faktu" uzdošana par faktiem ir propagandas triks.
Taču, ja cilvēks vienkārši izmuldās un tad to aizmirst, vai ir bijis noguris un pat neapzinās, ka pateicis normālā tonī lietu, kas nav pārbaudāma, tad jau to vien klausītājam no runātāja rakstura izspriest, vai tā var notikt, vai tas bijis apzināti utt.