diemžēl nevaru atļauties braukāt uz lielajiem iestudējumiem un spriest tikai pēc tekstuālās informācijas - nu nezinu. Ja viņš arī Velbeku iznesīs ar "zināmu melanholiju un skepsi", ļoti jauki, taču viņa publiskajos izteikumos "par šīm tēmām" visnotaļ pietrūcis smalkjūtības, tāpēc arī manas šaubas.
"Pietrūcis smalkjūtības" jālasa kā "pietrūcis kreiso domupolicijas". Viņš tieši ir izteicies salīdzinoši ieturēti un smalkjūtīgi, kas izsauca histēriju un publisku "novēršanos". Pēc šiem brīnumiem Velbeks ir loģiskākā izvēle.
nē, viņš ir izteicies pietiekami kategoriski (un rīkojies), lai radītu šaubas par savu spēju šāda veida tēmas iztirzāt smalkjūtīgi. Es nesaku, ka viņam tas noteikti neizdosies - tikai priecāšos, ja sanāks forša, daudzslāņaina izrāde, kurā es netikšu nodēvēta par lumpeni
ja h pieturēsies pie velbeka, tad tiksi - viņš par lumpeņiem dēvē visus bez izņēmuma. nepiedāvājot scenāriju, kā par tādiem nebūt.