"Uldis Tīrons: Kā var būt saprotams un aizraujošs? To es nesaprotu. Tiklīdz ir saprotams, tā vairs nav aizraujošs. Tas ir pilnīgi nepārprotami."
jocīgi. tātad, piemēram, ja es pārzinu kāda mākslas darba radīšanas kontekstu, tehniku, domu, tad tas droši vien man ir "saprotams". tas nozīmē, ka šis darbs mani nevarētu "aizraut"? tas jau tāpat kā filmā - vari sēdēt un analizēt to, kā kustās kamera, kā strādā aktieri, bet ja filma ir laba un tevi 'paķer', tad sēdi, skaties filmu un esi "aizrauts". arī saprotamas lietas var būt aizraujošas.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}