May. 28th, 2013 @ 12:11 am (no subject)
From:[info]kirkegors
Date: May 28th, 2013 - 11:15 am
(ieraksts)
kā jau teicu, tas nav mans viedoklis, pats personīgi par homoseksualitāti nezinu un manas domas dalās, bet viņiem tā ir aberācija, proti, viņi tic, ka cilvēks "māžojas" un ka Īstenībā viņš mierīgi var atgriezties pie sievietēm un 'pareizā ceļa', tāpēc viņi to sauc par aģitāciju un propagandu, jo, viņuprāt, tiek vairots pašapmāns, kas stāsta, ka būt gejam un palikt pie gejiskuma ir normāli un ok. bet viņi teiktu, ka to var labot, tāpat kā, teiksim, kādu slimību vai novirzi. citi savukārt teiktu, ka varbūt to nevar labot, bet tad lai viņi savu 'nelabojamo perversiju' labāk patur pie sevis un nedod dievs par to runā vai 'aģitē'.

lai ilustrētu viņu attieksmi: atceros, kaut kad arh.Vanags stāstīja par gadījumiem ("liecībām") , kad kristīgi geji ar "Dieva spēka palīdzību" tikuši vaļā no gejisma un izveidojuši 'normālas ģimenes'.
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]zhora
Date: May 28th, 2013 - 11:42 am
(ieraksts)
jā, tie ir tie virzieni, kuros runā. aizdomīgi ir tas, ka heteroseksuāls cilvēks domā, ka homoseksuālis var pārtaisīt par hetero. tad jau laikam viņi pieļauj un tic iespējai, ka pašos ir kāds homo elements, kuru var atraisīt. es sevī, par piemēru, tādu hetero elementu neredzu un nekad neesmu redzējis. tas ir tas interesantākais. es pats personīgi esmu homoseksuāls, bet nekad neesmu skatījies uz hetero cilvēkiem kā seksuāliem objektiem. kad esmu hetero sabiedrībā man tā reāli ir sex-free zona. manā variantā tās ir divas pasaules, kas praktiski nekrustojas. un tas ir forši, nav jāiespringst par kaut kādiem seksuāliem jautājumiem, jo starp hetrikiem seksa vienkārši nav, es to neredzu.
(ieliet vēl)(Parent)