bet es arī zinu, ka Santai patīk dramatizēt (un man arī), bet tā teikdams neapgalvoju, ka minēto apstākļu apraksts būtu pārspīlēts. "Ja šito nominē, ko tad nenominē??!!" ir viņas provokācija, kurai esmu ļāvies. Auksti un jumts tek, un slikta vieta projektoram, var būt arī apsaimniekošanas vaina, ar ko bēdīgi slavenas vairums valsts budžeta izglītības iestāžu. Var jau teikt, ka labs arhitekts ar to būtu rēķinājies jau projektā, bet jūs, "cilvēka cienīgus apstākļus" pieprasīdami, varat arī nezināt, ka tādi bijuši ielikti projektā - nezinu, nesaku ka arī šajā - bet nekad nav tikuši novesti līdz galam, vai netiek, kā pienākas, nodrošināti ekspluatācijā.
Par rampām un ratiņkrēsliem neizteikšos. To lai lietotāji komentē. Man viņi šķiet olimpiskie čempioni arī uz līdzenas virsmas, un es to saku bez ironijas. Mums, nebraucējiem, vajadzētu paklusēt. Ēka netiktu saskaņota, ja rampu slīpums neatbilstu LV normatīvam, ko Apeirons nekritizē. |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}