neko nepiedienīgu, jaunkundz, mākslas zinātni, ķipa :)
Rekā, mākslas zinātne ir pagaidām arī manos nolūkos. Esmu dzirdējusi sūdzības, ka vēlākos kursos ir liela vienmuļība un kautkas trūkst. Kā tev?
nuuu, sākumā patika ļoti ļoti, tagad gan ir tāda bezjedzības sajūta- principā programma ir ļoti novecojusi un daudz kas būtu jāmaina. Bet no otras puses es tāpat neko citu negribu un laikam arī nespētu studēt, tāpēc esmu samierinājusies :)
bet trūkst daudz kā, tas gan.
Eh, un no vienas puses tā jau arī ir - neviena no studiju programmām nav pilnīga un neviena no profesijām 100% laimi un izaugsmi negarantē, viss pašam jāsasniedz.
Un kā ar iestāšanos? Ar četriem vidusskolas mākslas vēstures gadiem pietiks vai prasa āķīgu iedziļināšanos detaļās, kas kuram katram nebūtu pa spēkam? :p
nē, principā tur vairāk vērtē tieši spriestspēju un spēju izteikties- bet protams šis tas ir jāzina. Es arī nācu pēc mākslas vidusskolas, kur 4 gadus mācījos mākslas vēsturi. Ja nekas nebūs mainījies līdz Tavam laikam, tad zināšanu prasības arī nebūs tādā "zināt līdz kaulam" līmenī.
Principā, ja Tev tagad vai vēlāk vai pirms iestājeksāmeniem kas jautājams šajā sakarā, vari rakstīt uz ne_es@inbox.lv
:)
man radās kāds jautājums - cik ļoti ir vērts pieteikties uz sagatavošanas kursiem pirms eksāmeniem. vai tas nebūs tukšs naudas tēriņš, ja kautkādas mākslas vēstures priekšzināšanas tomēr ir
hm, es laikam īpaši neieteiktu, neko daudz jau tur laikam nepaspēj pastāstīt (pati neesmu gājusi, bet cik dzirdēts no citiem). it sevišķi, ja tās priekšzināšanas ir!