|
16. Dec 2009|19:27 |
par "dienām". uzskatiet, ka pārstāvu to sabiedrības daļu, kam prese ir sīkas monētas vērts neregulārs pirkums, un šoreiz izsakos tikai un vienīgi statistikas labad.
teikšu to, ka pēc nesenā haja ar rōlendiem un dienas pirkšanu nesamērojami labāks pīārs (manā skatījumā) ir izdevies citaidienai. aizgājēji tādās abstraktās vienībās pamanījušies ievilkt nāsīs to dienas garu, ar ko man laikraksts līdz šim saistījies un šķitis uzmanības vērts. vai vēl precīzāk - diena šo garu ir izlaidusi.
jā, mani joprojām interesē, tur, raudsepa viedoklis par štellēm, uzjautrina ozoliņa stils, ernests vispār šķiet žanra superstārs, un tajā pat laikā man ir pilnīgi pie kājas ko domā tralmaks, andersone vai tie rakstu un komentāru autori, kuru vārdus diemžēl pat neatceros, jo neesmu spējis sevī rast motivāciju attiecīgos rakstus izlasīt līdz galam. var jau pārmest, ka CiDie tagad nesaka, kas dos naudu. bet laikraksta jau vēl nav - pārmest varēs, kad būs un neteiks. šim pretī ir eksistējoša diena ar krietni ilgāku nesenās noslēpumainības pieredzi un iznākumu, par kuru man :) īstas ticības nav. rolendu krutais biznesa plāns ar latvju presi man joprojām šķiet vēl baltākiem diegiem šūts joks par virkni citu klasisko dakšu iz lokālās politekonomikas folkloras. esmu drīzāk gatavs noticēt lembergam, ka vinš ir vienīgais no AAA, kurš neiztirgos tēvzemi krievijai pie pirmā vairākuma parlamentā, bet turēsies pie nacionālas uzņēmējvides stutēšanas, turpretī rolendu projekts joprojām izklausās gluži kā ziemassvētku vecītis tagad būtu dienas īpašnieks. t.i., gribas ticēt labajam, bet kaut kā nesanāk.
pievienojos antonam, ka ziņa par jauna laikraksta tapšanu tomēr ir lieliska. kaut vai dažādības labad. |
|