|
31. Okt 2009|10:16 |
"Es uz Latviju skatos, būdams Krievijas pilsonis, un Krievija ir pastāvīgas depresijas valsts. Un ko es redzu? Latvija ir maza, komfortabla valsts, kurā dzīvo daudz skaistu sieviešu un spēcīgu vīriešu. Latvijā ir skaista daba, jums ir tik daudz jūras un tik daudz pludmaļu. Jums ir interesanta kultūra un varena māksla. Es vispār nesaprotu, kā šādā valstī var iestāties depresija! Manuprāt, Latvija — vismaz teorētiski — ir viens no paradīzes nostūriem Eiropā. Jā, jums ir nemākulīga valdība, briesmīga vara. Latvija ir neliela, neagresīva valsts un Eiropas Savienības daļa. Noalgojiet rietumu profesionāļus, piesaistiet cilvēkus no Rietumeiropas un Ziemeļamerikas! Par prezidentu lai paliek Latvijas pilsonis vai pilsone, lai viņš iemieso nācijas godaprātu, taču visi pārvaldnieki — premjers un ministri — lai ir nīderlandieši, kanādieši, franči, zviedri. Lai tie ir kompetenti, nekorumpēti cilvēki, kuriem ir reāls pretkrīzes risinājumu plāns. Lai viņi noved Latviju pie tā, ko valsts ir pelnījusi. Krievijā šāds piedāvājums būtu utopija, Latvijā — nē."
A.Troickis; diena.lv
hehe, man kaut kad pirms 2 gadiem kādā skumjā vakarā arī ienāca prātā, ka derētu noalgot, teiksim, igauņu valstsvīrus, lai tīri profesionālā manierē uz līguma pamata ievieš citas gov.lv tradīcijas. jo kopumā te jau nemaz tik sūnaini nav. un varētu būt vēl labāk, ja ļaudis kārtīgi darītu savu darbu, nevis censtos uzpipmēt savus draugiem.lv profilus. (tiešā un pārnestā nozīmē).
piemēram, kādam tak ienāca prātā, ka hokeja komandai rīgas dinamo labāku sparu varētu piešķilt slovāku treneru tandēms un pāris jaudīgas atslēgas figūras laukumā. samaksājām, un džeki strādā. ja nestrādā, tiek atrasti citi, gribētāju-varētāju netrūks. nu, kuram gan ienāktu prātā RD trenēšanu, da kaut slidu asināšanu uzticēt klarnetes pūtējam no valkas vai kādam tur senīlam pūznī mīzējam? vai tirliņam, kura vietā kāds reklāmists skaistu klipiņu spēj samurgot un pašu ar dzirksteļojošu ceļamkrānu pacelt pie griestiem. vai varbūt kādam šķiet, ka vadīt valsti un būt augstas klases ekonomikas/politikas/sociālās jomas speciālistam ir mazāk sarežģīti nekā vadīt hokeja komandu? kāpēc vienā gadījumā uzticamies pārbaudītiem speciālistiem, bet otrā vēsi ļaujam darboties gatavai cirka trupai?
turklāt, esmu pārliecināts, mums tas izmaksātu daudz lētāk. savukārt spečukiem ar krutām attīstības teorijām un niezi nagos, tās laist darbā, šis būtu brīnišķīgs, khm, izaicinājums. sakautos pie cv iesniegšanas. |
|