ne gluži pēc neesoša panta notiesāja. tak tad, kad bija nodarījums, bija arī pants. par to, ka spriedums ir daudz par šerpu gan piekrītu.

(Reply to this) (Thread)

nē, es sapratu otrādi. pants, pēc kura viņa notiesāja, tika pieņemts labu laiku pēc nodarījuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu rakstā, kuru es lasīju par šo situāciju, datumi bija salikti tā, ka pants no likuma izņemts pirms sprieduma, bet bija spēkā, kad viss notika. un normāli būtu, ka tiesa vadās pēc tā, kas cilvēkam ir labvēlīgākais lēmums. bet ar atpakaļejošu datumu tiesa neko nedrīkst piespriest. un, jā, es atzīstos, ka nepavēru vaļā "Latvijas vēstnesi" un nepārbaudīju pantu datumus tur; labticīgi pieņēmu, ka raksta autors to ir izdarījis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man viss viedoklis ir no tā TV raidījuma, links augstāk. AAB piesprieda nosacītu sodu un spriedumā ielika īpaši piebildi, ka viņam nav jāiet uz probācijas dienestu. viņš tad negāja arī, bet laikam īsti nezināja, ir viņam jāiet vai nē, tādēļ kaut kad nosūtīja probācijas dienestam vēstuli, ka maina dzīvesvietu no rīgas uz siguldu. probācijas dienests pēc šī iesūdzēja AAB par probācijas dienesta neapmeklēšanu un prasīja reālu cietumsodu. pa to laiku bija pieņemts likums, ka tādiem pārkāpumiem visiem pienākas probācijas dienests. bet tas sen vairs neattiecās uz AAB. tiesnese kaut ko līdz galam neizlasīja un lēma par reālu cietumsodu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu man haļavnis nets ir tik sūdīgs, ka es neko neskatos netā, tikai lasu. rakstā probācijas dienests arī bija pieminēts, bet minimāli - garāmejot. bet ajā ko es izlasīju es vispā neredzēju iemeslu nekādam sodam.

(Reply to this) (Parent)

bet man vienkārši patīk AAB, un es iestātos par viņu arī tad, ja situācija nebūtu tik absurda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es viņu nepazīstu, bet pēc bildēm netā - glīts un ņemams vīrišķis.

(Reply to this) (Parent)