29 Janvāris 2012 @ 18:44
 

 
 
( Post a new comment )
thel[info]thel on 29. Janvāris 2012 - 20:29
Kaut kas nav kārtībā ar saiti..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
thel[info]thel on 29. Janvāris 2012 - 21:04
Tagad ir ok. Nākamajā reizē, kad ciemošos LNB, noteikti izlasīšu (tik vien kā 24.lpp. par marazmu).
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Avtonoms[info]junona on 29. Janvāris 2012 - 21:06
Klau, bet varbūt vari nokopēt?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
thel[info]thel on 29. Janvāris 2012 - 21:22
Jā, domāju, ka varētu. Cik noprotu, meklē jaunu lasāmvielu aukstajiem ziemas vakariem.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Avtonoms[info]junona on 29. Janvāris 2012 - 21:37
Šis jau drīzāk ir materiāls garai vasaras pēcpusdienai, ko lasīt plašākā kompānijā ar vīnu.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
thel[info]thel on 29. Janvāris 2012 - 20:27
Dž. Fodors piekristu lekcijas nosaukumam: "The long and short is that Idealistic semantics rejects the notion of mind-world correspondence, renders the content of our beliefs intractably holistic, and makes it unintelligible that any of our beliefs are rational. I doubt that Idealist semantics is worth having at that price." (http://www.revel.inf.br/site2007/_pdf/8/entrevistas/revel_8_interview_jerry_fodor.pdf)
(Atbildēt) (Link)
kants[info]kants on 30. Janvāris 2012 - 14:40
oi, lieliski; plds!
(Atbildēt) (Link)