Bilde
30. Novembris 2004 (11:46)
diezgan daudz kritikas izpelnījusies bilde.
Protams ka pa tēmu - erotika vai pornogrāfija, smuki vai nesmuki!
ja vien tev ir 18+, izsaki arī savas domas:
Poll #5102
Open to: All, results viewable to: All
?
4 (100.0%)Comments
|
Posted by: MaKo (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} mako) Posted at: 30. Novembris 2004, 13:28
|
|
Kur tu te brīnumu redzi, pimpis kā pimpis - Džonam Holmsam bija brīnums, a šitais tā - viduvējs.
Par līnijām runājot - jā, drusku līks ir...
saite
j.b.
blurbs
nekā vēl nav
:)
nu ja, liels un līks penis .. bet kad tiek rādīta bilde kur lieli, mīksti pupi, tad neviens nebrēc - porno, nesmuki ...
es protams ka neesmu par pimpjiem uz katra stūra, taču tas ka sievietes p#%^ pa visu ekrānu ir erotika, bet vīrieša pimpis +/- normālā kompozīcijā tikuntā ir pornogrāfija - mani ja izsenis ir besījis. neuztver tik to personiski, bet manuprāt tie ir tie kompleksaionie cilvēciņi, kas redzot sievietes ģenitālijas fantazē tik par iebāšanu reāli piesedzot to ar "erotiku", bet uz vīrieša peni spēj tik kliegt - porno, porno. Vai visu šo kailbildīšu mērķis ir tikai radīt kādos vēlmi iebāzt? Vai tomēr runa iet par ķermeņa līnijā, autora vēlmi pasniegt skaisto, izcelt dabas spēju radīt brīnumu ...
a .. da nu :)