Vārdi un glezna ir kaut kas pilnīgi atšķirīgs. Jā, ar vārdiem var aprakstīt to, kas ir gleznā un pielikt klāt emocionālas vai intelektuālas pārdomas. Bet tas mums maz palīdzēs restaurēt kādas zudušas gleznas patiesu attēlojumu, ja gadījumā mums šādi būtu glezna jārekonstruē.
Tas nenozīmē, ka vizuālai mākslai pieder vienīgā patiesība. Ar vārdiem patiesība būs izteikta citādi un tā vēl arvien būs mākslas patiesība. Bet es piekrītu Eglītim (tieši viņa sarunas fragmenta kontekstā), ka varumā gadījumu aprasktīt gleznu no mākslinieka viedokļa nav īpaši veiksmīgs gājiens. Jo bieži vien mākslinieks spēs izstāstīt stipri mazāk kā pats gleznā ielicis. Glezna pirmkārt ir JĀSKATĀS. Tā ir gleznas būtība.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}