when the time swirls -

Bet varbūt mēs esam apsēsti ar ārieni? Varbūt tā tiešām nav tik svarīga, kā mums pašiem liekas? /To visu saka puisis, kas tērpies melnos baikeru zābakos, melnos džinsos ar izteiksmīgu jostas sprādzi, un melnā t-kreklā :DDD/

Par vīnu es spriežu aptuveni pēc kastu skaita, ko redzēju piegādājam un tā, ko paguvu izlasīt uz kastēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu, nudien nezinu. bet man jau no mazotnes patīk, "ja ir smuki", un es nesaprotu, kā cilvēks sev apzināti var tā nodarīt pāri :) visas runas par to, ka apģērbs ir vienaldzīgs, arī ir pupu mizas, jo tad jau var uzmest trapecformas audumu un apsiet to ar striķi. par ko ne? vienalga taču.

p.s. nice ansamble! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav vienaldzīgs, tam es piekrītu. Bet es ļoti labi tolerēju arī pilnīgu sviestu tieši tādēļ, ka man patīk ar to saistītā iekšējā brīvība.

Ar maisu un striķi nav tik vienkārši, jo tas jau ir ekstrēms, kura tīšums ir tik acīmredzams, ka tas zaudē nekādības statusu. Kad ir vienalga, tad pagrābj kaut kādu ready-made, kas puslīdz der un aidā.

P.S. Thnx. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet, ka tā ir kaut kāda mērķtiecīga vēlme saplūst ar asfaltu un ielu, nevis vienaldzība.

man šķiet, šāda ārēji paustā brīvība ir tikai maska, un tas jau vairs nešķiet amizanti. bet tās jau ir manas personīgās prasības par to, ka ārienei nav jāparāda, ka tu esi dzejnieks/gleznotājs desmitajā paaudzē :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nav savstarpēji izslēdzoši, btw.

Un maskas mēdz pieaugt sejai, tā ka i nenoteiksi atšķirību.

Cilvēkiem ir tiesības izpaust sevi kā vien viņi vēlas. Es, savukārt, paturu tiesības par viņiem domāt visu, ko vēlos. Quid pro quo, Clarice.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Cilvēkiem ir tiesības izpaust sevi kā vien viņi vēlas. Es, savukārt, paturu tiesības par viņiem domāt visu, ko vēlos."
to vajadzētu atkārtot biežāk :)

(Reply to this) (Parent)