karmabanda, atceries, Tu vienreiz teici, ka jautājums vai Dievs ir/vai Dieva nav ir divi dažādi jautājumi.</span>

Var taču pierādīt no pretējā.

 Labi, jau, labi, Tev sāp galva, kad nesāpēs, atbildēsi, ja?

ir ir divi dazhaadi jautaajumi:P
logjiski vienaadi, bet emocionaali atskjiriigi:)
un "emocionaali atskjiriigi" ir ljoti svariigi, peedeeejo Nobela preemiju ekonomikaa sanjeema dzeks kursh pieraadiija, ka cilveeki nepavisam nav racionaalas buutnes un uz logjiski vienaadiem jautaajumiem, kas skar pat tik uzskaitaamas lietas, kaa nauda, atbild dazhaadi

Kurš?
Robert F. Engle, Clive W.J. Granger?


Es laikam aizmirsu patiekt paldies! :)

neea :) tad laikam vienu gadu ieprieksh:) Kahnemann:)

Fīča, kas ilgu laiku netika ievērota eiropas loģikas skolās, bija jautājuma uzdošanas motīvs. Vai - konteksts. Vai - situācija. Kāpēc cilvēks uzdod to vai citu jautājumu? Lielākoties, ne jau tāpēc, lai noskaidrotu patiesību. Un bieži vien, ne tāpēc, lai dzirdētu atbildi. Garīgā vai emocionālā situācija, kurā cilvēks var uzdot jautājumu Vai Dievs ir? un situācija, kurā cilvēks var uzdot jautājumu Vai Dieva nav? ir divas dažādas situācijas, tātad, arī jautājumi ir dažādi, kur nu vēl atbildes.

Tautoloģija. Loģika jau tāpēc ir loģika, ka "tīra" no emocijām, ne?

No otras puses - emocionālā aritmētika, piemēram, vai izjustā lingvistika?