Esmu lasījis ieteikumu auto pirms saņemšanas un pēc nodošanas nobildēt no visām pusēm, jo šādos gadījumos ļoti palīdz. Reizēm arī auto nomas nodod auto ar šiku skrāpējumu, kas nav piefiksēts, un tad kad saņem atpakaļ protams vainīgs sanāk pēdējais nomnieks.

parasti ta ari daru, bet soreiz bija ta reize, kad tums bija, nepaguvu.

tumss, vels un uz lidostu jasteidzas. enivejs, mana gadijuma izskatas, ka ta skramba ir uz cita auto -

Es vienmēr ņemu pilnu apdrošināšanu. Pašrisks maziņš.

gribēju rakstīt un pārmaksā, bet sarēķinot kopā, liekas, es būšu pārmaksājusi. pagaidām man liekas, dabūšu savu naudu atpakaļ -

es vairs tā nerēķinu, ka apdrošināšanai ir "jāatmaksājas". Apdrošināšana ir lielām ķezām, un es esmu ar miru to salīdzinoši mazo naudiņu zaudēt, ja nekas nenotiek:)

es atkal parēķināju, ka ja kaut kas notiek ar mašīnu, tā ķeza nav tik lieka, kuru es nevarētu samaksāt. šis gadījums ir nepatīkams, jo negodīgs. turklāt apdrošināšana būtu zaudējums šajā gadījumā, jo pašrisks 600 eiro, man liekas.

māju, jā, veselību - noteikti, dzīvību - so so, tas drīzāk tiem, kas pēc manis paliks, mašīnai - cilviltiesisko. bet apdrošināt brilles, telefonus un a/m - nav īsti vērts - manuprāt.

brilles un telefonus - protams, ka ne. par mašīnu - es vienmēr rēķinos ar to, ka var iebraukt daudzos tūkstošos.