 |
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) gnidrologs | |
|
|
|
|
|
|
|
In 2000, Saddam Hussein did something very few people paid attention to.
He announced Iraq would start selling oil in euros, not U.S. dollars.
Three years later, the United States invaded Iraq.
No weapons of mass destruction were ever found.
But something else happened quietly.
Iraqi oil went right back to being priced in dollars.
Most people call that a coincidence.
I call it a lesson.
In 2009, Muammar Gaddafi proposed something even more dangerous.
A gold-backed African currency — the gold dinar.
It would have allowed African nations to buy oil without using dollars.
In 2011, NATO intervened in Libya for “humanitarian reasons.”
Gaddafi was killed.
The gold dinar disappeared.
Libyan oil? Back to dollars.
Another coincidence.
I’m noticing a pattern.
Go back further.
In 1971, President Nixon took the U.S. dollar off the gold standard.
The dollar was no longer backed by gold — only a promise.
By all historical logic, the dollar should have collapsed.
It didn’t.
Why?
Because three years later, Henry Kissinger cut a deal with Saudi Arabia.
The deal was simple:
Sell oil only in U.S. dollars, and the U.S. military will protect the regime.
From that moment on, every country on earth needed dollars to buy energy.
That wasn’t free-market economics.
That was force-backed monetary policy.
Or, more honestly, a protection racket.
And it works — as long as the military can enforce it.
Watch what happens when countries challenge it.
Russia demands rubles for natural gas?
Sanctions. Escalation.
Syria discusses pipelines priced outside the dollar system?
Civil war intensifies. Pipeline never happens.
Iran tries to sell oil outside the dollar?
Decades of sanctions.
I’m not saying these are good governments or bad governments.
I’m saying watch what happens when anyone threatens the petrodollar system.
Once you see it, the pattern isn’t subtle.
SWIFT is not a neutral payment system.
It’s a weapon.
Get cut off from SWIFT, and you’re locked out of global trade.
Russia.
Iran.
Cuba.
Venezuela.
Different politics. Same outcome.
They don’t teach this in school because it’s uncomfortable.
We don’t send 18-year-olds to die for “freedom.”
We send them to protect reserve currency status.
Currency funds the military.
The military protects the currency.
That’s how empires work.
Britain learned this the hard way.
The British pound was the world’s reserve currency for nearly 200 years.
After World War II, Britain lost reserve status.
Within two decades, the British Empire collapsed.
Same cycle.
Dutch guilder.
British pound.
Now the U.S. dollar.
Ray Dalio has been warning about this for years.
Late-stage empire looks like this:
• Military overextension
• Rising debt
• Currency weakening
• Rivals building alternatives
China’s Belt and Road isn’t charity.
It’s about creating debt relationships denominated in yuan.
BRICS aren’t talking about alternatives because they’re friends.
They’re building an exit ramp from dollar dependence.
When the dollar loses reserve status — not if, when — the ability to print money without consequences disappears.
- Then the military contracts.
- Then the empire ends.
- You can call this cynical.
I call it financial history.
Every war in my lifetime had a currency angle — if you knew where to look.
“Freedom and democracy” is the marketing.
The actual policy documents talk about
“maintaining dollar liquidity in global energy markets.”
I’m not anti-military.
I’m anti-bullshit.
If we’re sending people to fight…
We should at least be honest about why.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ulvs | |
|
|
|
|
|
|
|
Šogad, 2026.gadā esmu apņēmies izpildīt šīs savā virzienā veltītās instrukcijas:
1. Sakārtot savu mūzikas katalogu, lai tas ir, galvenokārt, man pārskatāms - ieviešot šo sistēmu pēc atslēgas vārdiem / datumiem es pats vieglāk varēšu orientēties savā katalogā. Jautājums, kādā vidē labāk ieviest šo sistēmu. Varbūt kādam ir ieteikumi? Pie šī punkta: noslīpēt praktisku portfolio (tik pat labi grupas info vietne, kur var gūt iespaidus par šo aktuālo muzikālo ciklu, gan arī manas mūzikas vēsturi, cēloņiem).
Iemesls: Pārāk daudz nesašķirotas mūzikas. Manā U.U. youtube kanālā 2026. gada pirmajās dienās augšuplādēti kopā 339 video, no kuriem 324 augšupoti kā short videos (līdz 3 minūtēm), 15 - long. Visu short video ēru aizsāka 2024. gada 22.marta video, kur, jā, zinu, banāli, bet spēlēju mēģtelpā uz basa Tool - Schizm. Turpinot tādā garā, 2 gadu laikā 400 video bez sistēmas tos viegli pārskatīt, būtu Bābeles cienīgs neprāts. Daļa no video ir frāzējumi (līdz minūtei), taču liela daļa (virs 50% no video kopapjoma) plašāki muziklāli ceļojumi (līdz 3 minūtēm). Vēl viens būtisks iemesls - nekur internetā nav mans portfolio, jo nav bijusi īpaša nepieciešamība, jo līdz šim biju darbojies mūzikā tikai kā projekta zobrats nevis, teiksim, viens no idejas pirmstēviem (ok, ok, Lokators absolūti bija tāds projekts, kur mēs visi 3 bijām idejas pirmstēvi).
2. Izkristalizēt no esošā materiāla - vairāk, izdomāt no jauna - mazāk, taču ir jāsasniedz rezultāts "vismaz 30 min organiskas muzikālas kustības uz elektroģitāras, ko kopā ar Eleanoru un Karlīnu (un, iespējams, vēl kādu līdz šim neatrastu biedru/biedreni) novest līdz dzīvā šova cienīgam materiālam/DIY ieraksta materiālam". No līdz šim radītā materiāla uz šo brīdi var izvilkt aptuveni 15 minūtes autentikas.
Iemesls: pašrealizācijas, mazāk pašpietiekamības alkas. Savā ziņā tā ir naturāla progresija manas dzīves mūzikai - darba specifikas dēļ man ir iespēja sevi turēt augstā līmenī, paralēli apgūstot jaunas metodes, tehnikas, krāsas, skaņas (arī kā darba pienākums, bet arī kā dzīves pienākums). Nedaudz arī kā sekas tam, ka redzu, kā tiek mismenidžēts galvenais muzikālais dzīves projekts. Man tomēr dzīvē īsti nav nekā svarīgāka par mūziku, pašrealizāciju, līdz ar to ļoti būtiski ir efektīvas metodes, ātra nočekošana, vai metodika strādā vai vajag jaunu pieeju nevis ilga marinēšanās uz viertas bez jebkāda reāla progresa.
***
Atskatoties uz pagājušā gada solījumiem sev - esmu pavirzījies ne vien vienu, divus, bet gan visus trīs vai pat četrus soļus uz priekšu, lai kļūtu kreatīvi neatkarīgāks un pašpietiekamāks. Nedaudz lepojos ar sevi (nedaudz, jo zinu, ka varu labāk, viedāk, efektīvāk, bļē).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous 
