 |
Journal | Friends | Calendar | User Info | Memories |
jantup's Journal
Konferences tēma ir Eiropas vienotais digitālais tirgus, single digital market (SDM).
Lai arī LIKTA konferences nosaukums jeb sauklis ir SDM, mēs nevaram runāt un (cerams, domājams) nerunāsim tikai par tirdzniecību, bet par dažādiem DAE aspektiem.
Izacinājumu kā DAE kopumā, tā SDM atsevišķi, mērķu sasniegšanai ir ļoti daudz. Tai skaitā, uz ko IKT profesionāļi koncentrējas visvairāk, virkne zinātniski, valstiski vai ekonomiski risināmu jautājumu un arī problēmu. Tomēr kā laikam šajā nozīmē vismazāk komentēto un tai pašā laikā varbūt pat visbūtiskāko es gribu nosaukt sociāli jeb sabiedriski risināmo jautājumu loku. Tas ir, nevis kādas tehnoloģijas ir mūsu rīcībā vai pat kā tās būtu pielietojamas, bet kā mainās jee kā mainīt sabiedrības domāšanu jaunajos digitālās ēras apstākļos.
Ievadam tomēr par definīcijām. Ja paskatamies uz SDM mērķu definīciju, kādu to publicē ES (https://ec.europa.eu/digital-agenda/,
Noteikti jāsaprot, ka SDM ir tikai viens no septiņiem DAE pamatbalstiem, kur, DAE runā par digitālo vidi Eiropā kopumā, ne tikai tirgus un tirdzniecības izpratnē. Pārējās dimensijas jeb pamatpīlāri ir:
* savietojamība un standarti
* uzticēšanās un drošība
* pieeja (ātram un ļoti ātram) Internet tīklam
* izpēte un inovācijas
* digitālo prasmju iegūšana, es teiktu, pieņemšana
* specifiski informācijas un komunikāciju tehnoloģiju (IKT) pievienotā vērtība ES _sabiedrībai_ jeb sociumam, mans “tulkojums”: ko tehnoloģijas dos cilvēkiem vispār, ne valstij, organizācijām, biznesiem, bet vienkārši pilsoņiem
Manuprāt lielākā daļa SDM jeb Interneta tirdzniecības barjeru ir pirmkārt Eiropas ģeogrāfiski, kulturāli, politiski vēsturiskais mantojums, kas joprojām atspoguļojas mūsu ikdienā, un tikai otrkārt sekas cilvēku dabiskas inerces radītās vēlmes digitālajā vidē “redzēt” minētos faktorus 1:1, neaizdomājoties par atšķirībām starp fizisko un digitālajām vidēm. Tāpat, kā parastajā tirgus izpratnē mēs mēdzam lietot terminu brīvā tirdzniecība (lai arī pilnīgi brīva tā nav un droši vien nekad nebūs), te iet runa par ko līdzīgu, respektīvi brīvu tirdzniecību Internetā.
Ne tikai Eiropā, bet visā pasaulē (vietām, ne visur) nupat pilngadību sasniedz pirmā paaudze, kas dzimusi pasaulē, kurā ir reāli strādājošs un publiski pieejams Internets. Atšķirībā no lielākās daļas pasaules populācijas mums ir paveicies, ka esam Eiropā, kur mums tas ir pieejams, kur pirmā digitālā paaudze jau ir realitāte, nevis nākotne. Mēs mēģinam ne tikai iedomāties, bet jau plānot pasauli, kurā lielākā daļa veikalu ir Internetā, kur attālinātā saziņa notiek gandrīz tikai internetā, kurā varbūt pat vairs nav naudas fiziskās reprezentācijas - banknošu un monētu, bet tikai tās virtuālā izpausme - maksājumu kartes/čipi/NFC, ir bankas, kurām nav klientu ofisu, ir tikai internetbanka, mākslas darbu aprite notiek brīvi, bez mākslīgiem ierobežojumiem un pieņemami gan autoram, gan baudītājam.
Un neiet runa par mākslas zagšanu, runa ir par par drošu, godīgu, pieejamu apmaiņu. Tāpat kā neiet runa par digitālo pasauli, kurā valda virtuālie zagļi, bet kurā ir praktiski strādājoši digitālās vides likumi un to praktisks nodrošinājums un aisardzība. Kurā, izejot nedaudz ārpus Eiropas, nav nekontrolētas starpvalstu vai starpalianšu spiegošanas, digitālā kara un terorisma.
Uzsvēršu, ir lietas, kuras mēs dabiski/automātiski saprotam jeb vienkārši pieņemam, jo mums vai mūsu senčiem ir bijusi tāda pieredze un ir lietas, kur nav, kur ir jānoorientējas pēc patreizējiem apstākļiem, droši skatoties nākotnē.
Piemēram, elektrības pirmais praktiskais pielietojums _sabiedrības ikdienas_ dzīvē Latvijā bija 20. gadsimta sākumā (pirmais tiešām sabiedriskais pielietojums Baltijā esot bijis elektriskais tramvajs Liepājā 1899. gadā, paldies @latvenergo par info http://www.latvenergo.lv/portal/pag
Salīdzinājumam ar informācijas un komunikāciju tehnoloģijām, gandrīz visi tā vai citādi lietojam, visi esam dzirdējuši par tādām lietām, kā datu rezerves kopijas, par UPS, par rezerves internet pieslēgumu (kurā mājā pieslēgumu nav tik, cik mobilo + DSL?), par vīrusu aizardzību, par ugunsmūriem utml, bet cik to visu tiešām izdara? Pieredze vēl neliek, vēl neveidojas atbilstošie sociālie kontrakti.
Ir virkne citu piemēru, kas demonstrē kopīgo un atšķirīgo starp pierastajām lietām un vēl ne līdz galam saprotamajām. Maza bodīte, lielveikals vai internetveikals? Satikties ar draugiem vai radiem uz ielas, krodziņā, sarunāt Skype tusiņu vai vienkārši sarakstīties draugiem.lv, facebook.com jeb twitter.com?
Kas mums traucē? Absolūti ne informācijas un komunikāciju tehnoloģiju līmenis Latvijā. Mums ir ļoti labi sakari, tai skaitā Interneta pieejamība, mums ir daudz ļoti labu speciālistu, mums ir pasaules līmeņa zinātnieki (piemēram, Ambainis kvantu skaitļošanas jomā). Mums ir draugiem.lv (kas savā laikā bija inovatīvāks pasākums par facebook un joprojām ir lielākā “pilsēta” Latvijā pēc iedzīvotāju skaita, vismaz radu un draugu saišu uzturēšanas ziņā). Mums ir virkne veiksmīgu IT biznesa stāstu. Mums traucē provinciālisms, prasti sakot - slinkums skatīties tālāk par savu saimniecību, nevēlēšanās redzēt vai atzīt elementāras cēloņsakarības, nespēja vienoties jeb zināms kašķīgums, birokrātija, neiedziļināšanās, strīdīga morāle. Vai kāds no šiem ir tehnoloģisks, digitāls, Interneta izaicinājums - noteikti nē. Mums ir jāsaprot, kas mēs esam bijuši, kas mēs esam, ko mēs gribam un tad, tā teikt “pa virsu”, jāiemācās pielietot jaunās digitālās iespējas - tas arī ir EDA kopumā un SDM atsevišķi/konkrēti manā skatījumā
Esot daļai no Eiropas un, konkrētāk, ES, mēs Latvijā esam daudz gatavāki par lielāko daļu pasaules. Neanalizēšu Latvijas reitingus ES ietvaros, reitingi ir vajadzīgi, bet daudz svarīgāk par vajadzību salīdzināt un no tās zināmā mērā izrietošās konkurences, manuprāt ir tādi faktori, kā (globāla) sadarbība, atvērtība un visbeidzot, vienkārši pieņemt, ka atpakaļceļa vairs nav un nebūs :)
Tīri praktiski, piemēram, ja tu gribi adīt un pārdot vilnas zeķes, tad adi, bet ej ne tikai uz Rīgas Centrāltirgu vai vietējo tirdziņu, bet apdomā kā to pašu piedāvāt cilvēkiem Ganā, Filipīnās un Brazīlijā. Un kundes atradīsies.
it started with a naive facebook post from a former colleague... interview with russian president putin
first reaction: i'm not going to spend more than 80 minutes of my valuable personal time on fucking president of a fucking russia, where is it on the map, btw?
but somehow i started the video, like "let's see a bit and close soon"... there i was, sitting and watching, i admit, i liked it very very much, and, i have to admit, what i liked was putin himself as a person and his views on what's happening to us in our timeline
[btw, link https://www.youtube.com/watch?v=44LX53x
then common sense hit in and i told myself, ok, putin, nice try, let's have other views
i found an interview with obama around the same time [here: https://www.youtube.com/watch?v=IlThTTJ
then i thought, usa and russia, those are powers of 20th century, i'm looking at oldies, what do we DO have now? of course, china and india!!!
i'm lucky, china has had change of power this year, so their new [president?] Xi Jinping is going around the world and we have the possibility to get a few glances (there are no "interviews" like with putin and obama, seem they don't do it this way) so i got two videos: very serious china-usa presidential show-up [http://youtu.be/p3C1jLPIb_w] and very very nice china-russia one [https://www.youtube.com/watch?v=QBHvGt
big ps: i think it is because asia is overpopulated in the south and empty on the north - that's going to change soon (in a few hundred years)
i really tried to find something around india, which is, in my belief, the most probable model of homo sapiens evolving, but found almost nothing; you won't accept THIS https://www.youtube.com/watch?v=dKcS465
at this point you may ask, what about europe as one of the world superpowers? europe is cause, reason, beginning, not result, let's live with that; when somebody here will invent something new, and we will, you may come back and ask me for sequel
you will not like most of my wording most probably ;) but here are my comments, while watching those world power presidential videos
----------------------------------------
Putins, gatavojoties atbildēt, skatās uz augšu, Obama - uz leju. Kādreiz man psihologs stāstīja, ka pirmais liecina, ka cilvēks lietas izdomā, otrais - ka atceras…
amīši ir clearly individual action orientēti, krievi - vispārfilozofiski
abiem ir kkas kopīgs, īpaši man patika Putina teiktais, ka, neskatoties uz ikdienas plēšanos, nopietnos gadījumos krievi un amīši rīkojas kopīgi (tikai sūdiem jābūt pietiekami lieliem, piemēram kā pirmais vai otrais pasaules karš…)
obama - vidējo austrumu problēmu risinājums ir [tādas vai citādas] valstis - domāju, ka jāpārskata valsts koncepts, citādi tā lieta ar musulmaņiem neies, pie kam tas līmējas ar manu kkad pausto ideju par citādu valsts konceptu - valsts koncepts ir bišku novecojis un prasās refreša
obama: protection of american people and american lifestyle and american values
putinam precīzi tas pats
amīši apzinās, ka lielākā daļa pasaules iztiek, kā obama saka "no diviem dolāriem dienā", tai pat laikā viņi izmanto šo darbaspēku / resursus un pārpalikums paliek asv un viņi brīnās, ka notiek pretējais process - šo uzkrāto jeb paņemto vērtību aizplūšana atpakaļ pasaulē…
peace is indeed harder than war, … and it's constant fragility is pat of it's beauty
interesanti, vai obamam bija backgroundā atpakaļtulkojums, kad viņš runāja ar Xi Jinping? ja es būtu prezidents, man būtu :)
usa-china sarunās obamas ģīmis tikpat nedabīgs, kā Xi Jinping :D kautgan viņš nav tāds pēc būtības / āzijas kultūru es varētu saprast ar sejas nerādīšanu
big data problems :)
kādēļ man pirmais iespaids par Xi Jinping ir par mērkaķi, kas runā / zombiju? viņš ir vienlaikus vienkāršāks un sarežģītāks
pēc konkurences / statistikas - Xi Jinping jābūt gudrākam par oabama un putinu kopā ;)
aziāti acīs skatās?
nēģeris un aziāts staipa balto vērtības šurpu-turpu :)
gandrīz apraudājos - ķīna ir par mierīgu attīstību
-----------------------
krievijai vajadzētu dalīties ar teritoriju
amīšiem vajadzētu dalīties ar zinātnes sasniegumiem
ķīnai vajadzētu dalīties ar cilvēkiem (cilvēkresursiem)
frenč šud šēr vain
norvēģijai - ar naftu?
ķīnas prezidentu nevar tā vienkārši staprtautiski pubilski nointervēt :)
latvijas - var, bet nav jēgas
Xi Jinping ir 59 gadi, obama 52, putin 60, līderi kļūst jaunāki [atceros gandrīz runāt nespējīgo brežņevu]
es domāju, ka tajā vecumā arī es būšu ļoti spējīgs darīt ko līdzīgu, tikai šķiet, ka vairs negribēšu :)
mums nevajag citplanētiešus, mums ir putins, obama, Xi Jinping, repše un bērziņš
tomēr Xi Jinping pie krieviem aizbrauca vispirms, tas ir zīmīgi
koķīna darīja WW2? pamatā neko :D
[skatoties obama un Xi Jinping sarunu] bļa, viņi abi ļoti labi zina, kas notiek, bet tomēr katrs turpina "izskatītites" tā, kā "vajag"
saunas ar ķīniešiem - tas ir tik lēni, ka es nomiršu
amīši mēģina uzbraukt, bet ķīnieši to nedara - nesaprot
amīši atzīst, ka vi'ņi visvairāk pasaulē maitā gaisu (atmosfēru)
obama neskatās ux Xi Jinping !!!
Xi Jinping izskatās daudz dzīvāks Maskavā… un vienkāršāki apgalvojumi… karoče, krievi ir uzlikuši uz īsto kārti un kārts ir atbildējusi, amīšiem būs formālākas attiecības
ņemot vērā kultūru līdzibu - visticamāk, tā arī notiks, gan krievi, gan ķīnieši ir kolektīvistiksas kultūras, amīši (un mēs) individuālsitiksas
Current music: ac/dc stiff upper lip.
mana recenzija? f.ck, kas es par recenzentu, vienkārši sajūtas around it
kāpēc vispār es to redzēju? tāpēc, ka jaunākā meita dzied RDKS meiteņu korī pie Airas Birziņas, tāpēc, ka bija jāvadā uz/no mēģinājumiem, tāpēc, ka sieva teica, ka jānopērk biļetes, ejiet dirst vispār, beigās es gandrīz negribēju iet, jo jaunākā teica, ka viņa nedziedāšot, bet tie, kas to dara, visu laiku mainīja domās, beigās tomēr jaunākā piedalījās, dejoja, tātad jāiet, gāju
pareizāk, braucu... what a f.cking path it was... izbraucu no Salasapils (gandrīz) savlaicīgi, tomēr gandrīz uzreiz waze pateica, ka kavēju (waze vispār pēdējā laikā gļuko, ne vienmēr ierēķina sastrēgumus), piektdienas sastrēgumi..., tomēr, pateicoties nedaudz veselā saprāta un mērenai+ ātruma pārsniegšanai, paspēju :) godīgi sakot, krietni izbaudīju savu moderno a6 benzīna kapsētu un cepšanos par Rīgas trafiku ;) pabeidzu ar noparkošanos ar iebraukšanu zem ķieģeļa, jo organizatori ņēma par normal parkošanos 2 lašus, a man skaidrā naudā maciņā bija 1.98...
f.cking skaidra nauda, kad mēs beidzot beigsim lietot pirms-romas-impērijas maksāšanas līdzekļus???
PS man personiski skaidru naudu vajag tikai lai iedotu bērnam kabatas naudu, samaksātu ārstam vai neparedzētiem gadījumiem; jūs droši drīkstat pieņemt, ka es kukuļus nedodu un maukās neeju, jo tās ir vēl divas skaidrās naudas jomas, kuras nāk prātā; ir vēl?
ok, par tēmu
pirmā sajūta - lousy place for a potentially good event - būve sucks, skatītāju plūsmas organizācija - garām, sēdvietu norādes - garām, lmt datu pārraide vienkārši neiespējami nestrādā, karoče - viss slikti
otrā sajūta - kāds beidzot ir sapratis, ka conventional vietas (dailes, nacionālais, opera utt) pilnīgi neraksturo / neapraksta mūsdienu dzīvi! pat ja tam ir pragmatiski iemesli, f.ck those, jo tie cilvēki nedomā līdz galam
tad sākās izrāde
vienkārša, praktiska, saprotama
simbolu, protams, dafiga :)
pakritizēšu populārās gaidas, kas izteiktas, piemēram, http://www.tvnet.lv/izklaide/skatuve/46
tur mēģina domāt, ka stāsts ir par dabu, par to, kā bērniem stāstīt par dzīvi, sabiedrību…
+ populāri komenti, protams, kāpēc autori ir pedofili, jē, jē...
jā, protams, šajā Mauglī ir arī dabas un "mīlestības" tēma...
BET, ziņa, ko ļoti konkrēti izrādes vidū mākslinieki speciāli izceļ, ir PAR TO KĀDĀ DIRSĀ IR MŪSU SABIEDRĪBA [btw, šī ir izrādes kulminācija manuprāt]
lai protams viņu piedāvājums risinājumam, "viena asins", nerisina visas mūsu problēmas, bet vismaz emocionāli izklausās pēc praktiska piedāvājuma
[te nāk prātā mūsu populārie politiķi, kuriem… _vispār_ nav nekāda cilvēciska piedāvājuma]
nobeigums, protams, magnifico, paldies māksliniekiem!!!
PS speciāls paldies draugam pāvam throughout (ja pareizi uzķēru) un viņa mātītei, super, uzreiz varēja redzēt, par ko iet runa :D
PPS no aizliegtās stāvvietas izbraucu ok, sods nebija jāmaksā :D
PPPS tādas jau parasti ir tās praktiskās beigas - nasing spešal, sūkā ledu...
PPPPS ai da nu
nezkur uzdūros rakstam http://www.kulikovskis.com/2013/02/atri
labi, ka sabiedrībā sāk parādīties kkādas darbības un diskusijas piedāvājumi, citādi mans nu jau senais cepiens tepat cibā "nomirtu nepiedzimis"
ierakstīju tur savu komentu, ceru, ka autors apstiprinās :) ja ne, tad restaurēšu te
Klausos jau kādu 5to #beethovens9th izpildījumu un sāku sapņot par savējo, kur:
* pirmkārt un galvenokārt, neviens nekliedz, stīgas nav tik cietas un pūšamie neplēš vispār, lai cik pārņemts / priecīgs jebkurš nebūtu
* Allegro ma non troppo, un poco maestoso - mainīgumam būtu jābūt vēl izteiktākam - starp vieglo un dramatisko - ievadam jābūt max dvēseli izvelkošam un sagatavojošam, mīkstam, bet lai ielien visos caurumos; raudāt, bet ne līdz orgasmam - nepabeigt, jo vēl ļoti daudz kas ir priekšā!
* Molto vivace - vienkārši nodročīt plato fāzē visu gabalu - iztēle mums ir laba, kā to nedarīt vienmuļi, Bēthovens savus hintus ir iedevis ļoti labi šeit
* Adagio molto e cantabile - vai tik šī nav daļa, kas lēni ievilina - kamī (kur) - orgasmā kvadrātā? (to klausītājs nedrīkst zināt vēl..., bet nojaust drīkst!) lēni, vijīgi, maigi, paisums un bēgums, tu drīksti būt iemīlējies un drīksti arī nebūt, vienkārši sapņot (bet neaizmirsti, ka tu jau 1/2h esi in action ;) ) paisums un bēgums, paisums un bēgums, kas tev viennozīmīgi pasaka, ka nav tikai viegla ūdens šūpošanās, bet ir spēks, kas tevi šūpo un, ja vajag, izšūpos NAHREN!, bet kkad vēlāk, pagaidām viss ir mierīgi, tikai...
[godīgi sakot, kārtējo reizi to dzirdot/klausoties te mana vēlme izteikt savu gribu sašķobījās un droši vien stipri sašķēlās pret vienkāršu izbaudīšanu un ek... savu sajūtu piefiksēšanu]
* Presto - Allegro assai, "Ode to Joy" - protams ir jāieplēš, bet sākumā lipīgāk (līdz šim ir bijis mīlas stāsts / ūdens šūpošanās stāsts) un tad tam pamazām jākļūst stingrākam (! hahah, kam stingrākam :D); oda priekam tiek nevis izkliegta ārā, bet ieņemta iekšā(!!!) (varbūt te ir tas brīdis, kad vīrišķigais kļūst par sievišķīgo?) un ritmiskais klasiskais (maigais variants) odapriekam, ļaujamies brīdi ............. [ieslēdzas koris / tēma tā pati, bet fuck - no individuālas un vijīgas uz publisku] Bēthovenam ka tik te nesākas nāves tēma, es pagaidītu... bet sākas. kas tas ir? anālais sekss vai? pakļaušana fantāzijas par ...; tīrs cīruļa dziedājums - ahā vispārcilvēciskā vēlme visu norakstīt uz (kko); bija/nebija jau? TAGAD (tikai mazāk kliegt) šķiet, ka apcerīgais ieslēdzies - to vajadzētu mazāk drūmu (šķiet, ka pie tās pašas mūzikas varētu iegūt tādu efektu).... apcerigais tuvojas frustrācijai... un tad tā kā taisās atlaist, bet vēl neatlaiž, ..... ja jūs nepamanījāt savus orgasmus, tā ir jūsu problēma - korisks fināls!!!
Mja, es domāju, ka sekss Bēthovenm ir bijis tīri piepildīts.
Andreja posts Facebookā uzsita asinis. https://www.facebook.com/andrey.chervon
Turpat uz vietas arī vajadzēja izteikties. Pēc brīža sapratu, ka gribu to pateikt ne tikai Facebook auditorijai. Protams, ja tāda (auditorija) vispār ir un visi šie čiepsti un čuksti šie nav tikai kliedzieni tualetes podā ;)
Tātad.
Postā referencētajā rakstā http://www.imhoclub.lv/material/162
faktoloģiskā daļa pēc sajūtas izskatās daudzmaz ok, bet pēkšņais secinājums jeb "atbilde" ir ohoho - biedram Даиним laikam ir šizofrēnijai līdzīgs stāvoklis, tad arī piemetas realitātē nebalstītas domas... "lai latviešu nācijai būtu kur smelties pārākuma sajūtu pār kādu"... labi, radikāļi ir vienmēr, bet nerunāsim par tiem šoreiz... kāds fuck pārākums, man piemēram ir kauna sajūta, ka mūsu (pilsoņu) fucking politiķi un mūsu (nepilsoņu) fucking līderi šo problēmu nav gribējuši risināt 20 gadus... lai kādi sūdi un lai kādu senāku vai svaigāku vēsturisko aizvainojumu dēļ toreiz tika savārīti, sliktākais ir tos ignorēt, lai tik smird! laikam jau tautai pašai tad jāvācas pie ugunskuriem (vismaz virtuālajiem ;) pīpēt un risināt vai? jeb mums te tomēr ir "lielākas" problēmas risināmas?
vai es personiski esmu risinājis? - nē neesmu risinājis, jo īlenu maisā nenoslēpsi - man ir citi talanti; bet tagad man ir priekšlikums - davai uztaisam no šīs problēmas citu, lielāku problēmu, kuru gan resursietilpīgāk risināt, bet kurai risinājuma struktūra un ieguvumi labāk redzami, tādēļ "priecīgāk" risināsies! rakstīju jau par to emigrācijas problēmas un Rīgas infrastruktūras sakarā, bet man pašam (un kam gan lai vispirms nepatiktu sava ideja, ja ne pašam :) tīri labi patīk arī šajā un pat skaitļi smuki līmējas: http://klab.lv/users/jantup/5873.ht
Nebiju iegājis e-klase kopš rudenī uz viņiem apvainojos :) ir pagājis jau vesels gadalaiks (ir ziema), iegāju vēlreiz un šoreiz - racionāli - apvainojos
doma bija apstiprināt meitu noslimotās stundas - ja klases audzinātāja saka, ka jādara - darīšu
fig, nevar uzklikšķināt uz stundas un to apstiprināt... tad pamanīju sadaļu (tab-u) kavējumi ar pazīmēm, ka tur var apstiprināt - tiek piedāvāta izvēle - kura nestrādā...
esot it aware, padomāju, ka browseris, bet nu arī ne safari, ne ie... nu kam tas ir taisīts, marsiešiem? ja es vai mana sieva, kas arī ir it neredz, tad kas redz? neko, aizrakstīju supportam...
e-pakalpojumi... usability...
un, reklāmas joprojām ir tur... fucking fucking reklāmas bērnu dienasgrāmatās
@jantup pateica: stipri dalītas jūtas pēc #likta2012 konferences...
@rsim pavaicāja: un starp ko dalās jūtas?
mja, kad sāku racionalizēt - starp viskauko :)
pirmais nedaudz šoks - sākumā man iedeva konferences _papīra_ bukletu, nedaudz saminstinājos ņemt, jo parasti papīra bukletus neņemu, bet nostrādāja "nu labi, es te pirmo reizi, paskatīšos" un "ja es neizmetīšu, tad viņiem pašiem būs jāizmet" (un šie nemaz nenodos papīra pārstrādei, bet izmetīs parastajā misenē) - tīra koku nogalināšana :( uz krītpapīra :(
konferences tēma (Elektroniskā identitāte – iespēju brīvība) ir ļoti forša tēma, aizraujoša tēma, interesanta tēma un... konkrētajā instalācijā ieturēta mēreni nekonsekventi: sajūta bija, ka ar e-identitāti lielākoties tiek saprasts LV eID kartes un tām piesaistītais e-paraksts... kas par augstprātību! e-identitāte... man ir kādas 50 e-identitātes, ok man nav tās minētās vissvarīgākās (kas laikam labi domāta, lai Latvijas valstij varētu rakstīt iesniegumus?, labi nemāciet mani, zinu, ka nav tik vienkārši, bet lūdzu atcerieties, ka šajā rakstā iet runa par emocijām, ne argumentiem), līdz ar to sajūta - liela daļa no runātā bija ne par tēmu (pēc būtības), jo no manām praktiskās e-dzīves reālajām e-identitātēm tikai dažas tika pieminētas un arī tad pārsvarā _tikai_ garāmejot (piemēram, twitter, draugiem, facebook, swedbank, vid; piemēri emocionālā svarīguma dilšanas secībā un emocionāli)
@JurisGulbis teica, ka viss industrijas zieds ir te; cool, būt industrijas ziedam, satikt pazīstamus cilvēkus un tā... un beigās vēl uz to iepļaut pāris vīna glāzes (kuras man gan šoreiz darbs neatļāva - IT eksports bija jāveicina ;), bet teiktais ir... neliels? kas? pāspīlējums? pat nē, pārspīlējums būtu, ja būtu bijusi zināma, vērā ņemama daļa no zieda, bet ne visi; jeb pat vēl tikai pumpuri... reāli bija - augļi, daļa iepuvuši; prieks par Bergu, Bērziņu, diviem jaunajiem čaļiem, Ernestu un Uldi, thou
vairākas reizes bija sajūta, ka tas ir kkāds (pārāk akadēmisks) klubs, kas nodarbojas ar... (jūs zinat kā sauc nodarbošanos pašam ar sevi); plēšanās par statistikām un terminoloģiju...
izdalītās peles... emocionāli, bet peles bija... plastmasas nevis platīna! Bergs ļoti trāpīgi (un pieklājīgi) pateica, ka LV e-pakalpojumi pārsvarā ir draņķīgi uztaisīti, man bija prātā latviskāks vārds - lielākoties sūdīgi, sūdīgi uztaisīti
man personiski morāli bija kauns par to, ka balvai izvirza app-u (nepatīk Borzovisms "lietojums"), kas domāta spama ģenerēšanai jeb piedāvā iedzīvotājiem 5 plain html linkus kā sākuma interfeisu...
PS praktiski - gribētos Tieto Latvia ieteikt izstāties nafig, bet varbūt tās ir tikai pirmās emocijas
protams, protams, zinot, cik daudz stulbuma notiek arī globālajā IKT... siltas jūtas par savējiem :) Ļoti daudz laba un esam reāli spējīgi, tik praktiski panaivi/padumi/ignoranti
LV IKT domu vajadzētu virzīt pavisam citādākam klubam - tech, tech-business, tech-entrepreneur, tech-free, tech-social, tech-enthusiast cilvēkiem zem 30 un visus šitos kostīmos vai grādos vai vēl kkādos iedomātos simbolos tērptos ielaist tikai ar konkrētiem praktiskiem nopelniem, ar 3 biedru rekomendācijām, pārbaudes laiku un iespēju izpirst ārā pie pirmās pateiktās stulbības (reāla dabiskā atlase)
This is the blog post I probably should've avoided to write.
If you are here because of a headline and hope for technology comparison, please leave. Trends, well, maybe. This post is about what I (BIG I) think is around those two big names of tech nowadays. To be more precise, my interpretation of some part of it + my emotional comments. And, of course, I'm the most objective person in the world, so this is going to contain false accusations, unverifiable truths, comparisons of apples to you-name-it, plain lies and simple name-calling. Why to be so consious in the very beginning? Probably because it's not going to be polite and we all like to be seen as a morally "good" persons. Me too. But that's not true in fact. At least I'm morally just normal, whatever "normal" means. And, when you'll finish reading this (if you WILL finish at all) you'll going to either like it or think that it's plain stupidity. Both are correct.
The trigger of this spilling of so many written words out was my visit to LinuxCon Europe 2012 in Barcelona. I recalled last year's Oracle World a few times during it.
Even thou I'd like to say that I came here to word space to compare two worlds, Oracle and Linux, it's not the case. It started with much simpler things. Like how people look, how they act, what is my reaction.
But, to make it even harder for you to follow, I'll tell you how it ended for me right away. In both events the most emotionally (tech and emotion, really? yes, really) intense sessions are with "the makers". Larry Elison and Linus Torvalds, incomparable... Genius entrepreneur, genius tech. Appearances are quite different. Event was put in the way which made me think of Linus incapable to put a decent public presentation together… Ups, talk. I truly believe that Larry hasn't written a single line of code. And if he did, somebody else did it and he just presented it to the world ;) Ups, sold.
But when Linus told a joke during his Q&A that the ultimate goal of Linux is "world domination", it went into my subconscious and it returned with a feeling - they BOTH have the SAME motivation and it really IS about world domination. Just think about how many plugs both guys could pull out if they thought about it one day… They can be more dangerous than the biggest nuclear weapon ever created. When you receive a bill, it's made by both of them most probably. Your new TV set is running Linux definitely. When you go to Facebook you use Oracle. Every single state IT in the world runs both. You connect to internet and… never mind… When you fuck your love, either the condom is made using the tech or you just think that those few webcams in your home you have switched off ARE switched off. You may think that the only way to escape this is to go fuck in the desert or wood… and satellites will take those pictures then… You may think that the only true thing they have no impact on is before you are born and after you die. Maybe true for you, but very NOT true for your children, because you have met your mate by them helping and you will have both real and digital graves. Latter will be run by… you already got that.
(to try to keep up with that I'm morally "normal" person - I hate those conspiracy theories)
Larry may seem that he is making money by advanced tech, but who would be able to spent a billion in a normal life? Linus doesn't seem to be about money too much, he's about tech and tech community and maybe his approach is more humane towards himself and his family. And his surroundings.
So, money, tech, surrounding people and environment - different - not important. World domination - common denominator - important.
Now it should be clear to me (and you) that this is about world domination. And it's easier for me to put my observations in some order in the light of this.
Small things first. In order to appear normal or cool in OOW you:
* wear either a suit or business casual (btw, jeans and t-shirt IS business casual, isn't it?)
* you talk on the phone significant % of the time outside sessions; your phone is of certain brand ;)
* you are organized by your movements around the facility, you stay in queues, queues run fast, your badge is scanned on entrance
* you run Windows or Apple machine with a document, presentation or some web page open [yes, yes, i peep over peoples shoulders into their screens]
* you are shaved, except, maybe, on the next day after party
* you call your speech the presentation or slides
The latest event in my timeline… well… you:
* wear … other kind of casual, wearing a suit makes you … a sponsor? kind of a person who is connected with the fact that OSS community needs money in order to survive?
* you even do not have a phone, probably; if you have, it runs Linux; when you see somebody using iPhone you wonder why such thing happen to people; you avoid using your phone as much as possible
* you stop to chat in the doorway (this was second biggest annoyance in the event for me; really, why, is it in order to make your OWN queue?)
* you eat cookies
* you run some distro of Linux, on the netbook most probably, and on your screen is either cli, some code or kernel messages (yes, I like to look at kernel messages too when my Ubuntu boots, but why do folks boot so often? I must've not learned something yet), some web page occasionally…
* you are either shaved or … not, for a long time, means you are passionate about it
* you call presentation the talk
However:
* in the toilet you are human again, everybody act the same even thou come form different worlds
* to be more precise, sorry, you are men again (http://www.youtube.com/watch?v=IzO1mCA
* you talk, yes, yes, Linux kernel programmer talk too
* you are definitely human - my conclusion is that even thou we observe different races here, we are all still the same species of homo sapiens, nobody has become walking-talking presentation or wallet or big naked brain with rudimentary fingers needed just in order to use keyboard
There are exceptions, of course. What you just read is unverifiable statistics made by my brain seasoned with my emotional state.
Now, the philosophy or ideology. Or just a few trends.
Linux has caught "mobile" thing. They had their differences, but now Linus says: if Android have 100 mil users of this kind of Linux, they must've done something right. So they have merged mobile forks back into Linux.
OSS folks start to think that the software could be used by other races too, so they have caught the term usability. But it is in very early stage, they haven't figured out what to do with that phenomenon yet.
Btw, Canonical might be on usability road already, but generally Shuttleworth is perceived kinda not very normal. Should it be because he tries to experiment with how other races see and use Linux? Might be.
Heretic thought here. Do you remember that experimenting on humans led WWII SS doctors to their deaths as well as their victims? You will tell me that that's totally incomparable. Because there is choice now and there were no choice back then? Do you really think people have much choice nowadays and do choose often? Think once more. Please notice that this was also about world domination back then.
You shouldn't enjoy this by now anymore and leave probably. My being / pretending morally "normal" is seriously suspicious by now also, I know. Or just continue reading.
Everything is going cloud, big data, high availability, parallel. Right thing, we all need it.
OSS community in general perceive themselves as cutting edge of the technology. PS Not edge, it's a method. But, sounds solid. However, just now Jon Corbet was able to say that Linux has caught all previously available OSes (*nixes to be more precise, they perceive catching others not honorable) and is not chasing taillights anymore. Cool thing is that Linux can choose which problems to solve now, but not that it's new for them. Generally the same goes for other OSS projects.
And please, do understand right what is meant by "cutting edge". Linux is not about inventing something new. Linux is a layer of software code needed for hardware (ups, metal) world to be able to interact with user applications (software), not even humans themselves. So there is no plans and no direction they go, Linux and it's direction is defined by where metal goes and where humans go. Linus has spoken! And he is happy about it!
What is the coolest thing about Linux (OSS approach to be more precise) - this is the right method for humanity how to put minds together in order to create something big in terms of software. And, maybe not just software. Method has caught, even Microsoft has acknowledged this and has become sponsor of Linux Foundation. Which was a bit funny about folks wondering about it and being more than a bit surprised and unsure how to digest the fact.
Interesting that OSS approach has born open hardware idea. Be aware that this is about sharing hardware designs and by no means DO NOT expect that hardware is going to be free. For free, to be more precise. Software you can write out of the thin air, but hardware you will buy or dig out sweating.
Linux being the first very serious thing made by OSS approach makes it very special, but there is much much MUCH more in the future ahead.
I'll cut it here. Not that I have nothing more to say, but… I'm really tired of writing this article. Most things are told. Dot.
PS If you feel I have ignostically danced on some altars, please unfollow me on twitter and never come back.
sen jau šito gribēju uzrakstīt :D
beidzot esmu ieguvis psiholoģisku komfortu attiecībās ar 2ās joslas braucējiem, kas neļauj tikt garām, kautgan 1ā josla brīva - es vienkārši braucu pa 1mo joslu un tieku uz priekšu ātrāk - visi tak brauc pa 2tro ;)
un ārpus pilsētas šī problēma Latvijā kkā nepastāv...
iemesli - tīrs sviests galvās, vai ne? :)