Nu labi, pieņemsim - "Rīgas ūdens" rēķinās ar valsts attīstības plānu, ka drīz sasniegsim rietumu līmeni. Tiek iepirkti dārgi caurteces skaitītāji, iegādātas sarežģītas sūkņu, uzskaites sistēmas. Uz parāda, protams. Bet pēc laika atklājas, ka vidējais patērētājs ir 65 gadus vecs, slims neproduktīvs nabags. Iekārtas nevar uzturēt, tās iziet no ierindas, uzņēmums bankrotē un podā vairs nevar noraut ūdeni. Ieguvējs ir tas, kam sausā ateja pagalmā.

Ja rēķinātos ar realitāti, tad tiktu uzstādīti vecā tipa, lētie skaitītāji un krānā būtu ūdens. Bet tās vairs nebūtu investīcijas tehnoloģijās.

Manā darba vietā vidējais vecums ir 55 gadi. 10% ir uz slimības lapām. Bet plānošana notiek uz attīstību. Te ir kautkāds reliģisks fenomens, vārds "redukcija", "samazinājums" ir kā paši briesmīgākie lamuvārdi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redukcija un samazinājums ir savu kāju amputācija svara zaudēšanas nolūkos.

(Reply to this) (Parent)

Šajā piemērā vienkārši klibo racionāla plānošana. Investīcijas tehnoloģijās jau arī var būt dažādas, ja investē skaitītājos nevis maģistrālajos cauruļvados un lieljaudas sūkņu stacijās tad tas saucas sabotāža un pie tautu tēva par to lika pie sienas. Nu tātad saucam lietas īstajos vārdos - nevis investīcijas tehnoloģijā bet sabotāža uz korupcijas pamata, krimināls.

/Manā darba vietā vidējais vecums ir 55 gadi. 10% ir uz slimības lapām. Bet plānošana notiek uz attīstību./

Nu tur atkarājas ko viņi saprot ar attīstību. Ja finansēt attiec izglītību + savervēt jaunus speciālistus + nodrošināt medicīnu vecajiem tā lai viņi joprojām ir aktīvi - okej tad tā ir attīstība. Ja savairot attīstības plānošanas kantorus kas raksta bezjēdzīgas atskaites - tad sabotāža, krimināls.

(Reply to this) (Parent)