Mūsdienās zemnieks ir biezais, kuram jābūt agronomam, uzņēmējam, personālvadībai un daudz jāstrādā, lai mums būtu ko ēst, par viņiem nav runa.

Runa par zemniekiem, kādi tie bija baronlaikos, man vismaz tas tā parasti saslēdzas, nabagi, apspiesti, beztiesīgi, neizglītoti. Ko var saprast ar plebeju - daudz ko vispārīgu, bet ne to labāko.

Un labi, ka mums ir tāds Rudzītis, vismaz kāds ir kas vairāk :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es nezinu.
Kad grimt nostaļģijā par ulmaņlaika sviesta eksportu, tad visi gudri. Nosauc par zemniekiem - spalvas gaisā.
Vai tad kauns būt par zemnieku?
Ir taču mums Raiņi un Purvīši. Bet nav mums Hemingveju un Van Gogu.
Esam mazi, Rūdu rakt un zeltu varam, bet maz ticams, ka izraksim.
Nedomāju, ka tas kāds mazohisms. Vienkārši katram jādara tas, ko māk. Ja ebrejam zemnieks ir zemāks slānis, tas ir viņa viedoklis un redzējums no viņa skatu punkta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pa lielam jā.

Zelts, Latvijā esot, tik dziļi, ka nerentējas rakties pakaļ, nafta/gāze ar itkā ir. Pāris vietās pat ir/bija termālo ūdeņu urbumi(40 Celsija grādi).

Retorisks jautajums - vai latvieši māk norādīt žhīdiem, lai nebāž savu degunu latviešu lietās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā bet te atkal noderētu Rudzīša kungs :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daudziem tiešām noderētu. Manuprāt, visvairāk šo cilvēku būtu starp tiem, kuri izturas noraidoši tieši par Rudzīti. Ja pameklē, gan jau var atrast ko līdzīgu saturā no sievietes, ja nu vīriešiem paredzētā toksiskā vīrišķība tieši no tiešā Rudzīša liekas par tiešu :).

(Reply to this) (Parent)