es saprotu to argumentu, kāpēc tas ieviests - eksperti esot saņēmuši pārmetumus, ka tiek dota nauda nekvalitatīvu izrāžu viesizrādēm, tāpēc vajag video, lai pārliecinātos par produkta kvalitāti. bet tā izrāžu filmēšana maksā naudu + ja grib, lai var tiešām novērtēt kvalitāti, tad taču vajag arī normālas kvalitātes to video, ar normālu skaņu, vēlams ar 2 kamerām (vienu statisku un vienu kkādiem tuvplāniem utt.) un ar montāžu. ja iedod par 40% mazāk piķa izrādei nekā ir satāmēts un tāpat jau tiek tāmēts visai pieticīgi, jo bail, ka būs par lielu cipars un tad nedos vispār. kur tur lai vēl iespiež naudu filmēšanai, ja nevar normāli samaksāt iesaistītjām personām
bet tā izrāžu filmēšana maksā naudu + ja grib, lai var tiešām novērtēt kvalitāti, tad taču vajag arī normālas kvalitātes to video, ar normālu skaņu, vēlams ar 2 kamerām (vienu statisku un vienu kkādiem tuvplāniem utt.) un ar montāžu.
ja iedod par 40% mazāk piķa izrādei nekā ir satāmēts un tāpat jau tiek tāmēts visai pieticīgi, jo bail, ka būs par lielu cipars un tad nedos vispār. kur tur lai vēl iespiež naudu filmēšanai, ja nevar normāli samaksāt iesaistītjām personām