![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Negrasos pievienoties visu bļāvēju pūlim, kuri tikai gaudo par to, cik Latvijā viss slikti - arī pirms 2 gadiem, kad bija lielais uzplaukums, bļāva tikai nedaudz mazāk, tā laikam tāda cilvēku suga, jo tie, kuriem ir visgrūtāk, tie ar to "nelielās" un visiem neafišē. Bet tomēr... Nu kā valdība varēja grozīt noteikumus par stipendijām, nosakot, ka turpmāk vienīgais stipendiju piešķiršanas kritērijs ir sociālais stāvoklis? Pietiek ar to, ka cilvēks ir sekmīgs - ja viņš spēj pierādīt, ka "oficiāli" ir maznodrošināts (kas ļoti lielā daļā gadījumu, ņemot vērā aplokšņu algu un tamlīdzīgu Latvijai tipisku lietu izplatību realitātē var izpausties pavisam citādāk, nekā pēc vārda jēgas tam vajadzētu būt), tad viņam pienākas stipendija - protams, ņemot vērā to, cik vispār konkrētajai studiju programmai piešķirtas stipendijas. Murgs pilnīgākais.
Jau tā Latvija absurdi lepojas ar to, ka mums ir liels cilvēku ar augstāko izglītību īpatsvars. Bet kāds no tā labums? Negribu nevienu apvainot, bet - vai sētniekam vai apkopējai ir vajadzīga augstākā izglītība?
Augstākā izglītība nevienam nepiešķir ne inteliģenci, ne saprātu - tas vai nu ir vai nu nav. Augstākā izglītība, skatoties no valsts pozīcijām, ir nepieciešamība cilvēkiem, lai viņi varētu darboties konkrētās sfērās. Jau tā "Turība" un citas tamlīdzīgas augstskolas pēdējo gadu laikā ir "saražojušas" bariem cilvēku ar it kā augstāko izglītību, kuri nekad nemaz nepielietos zināšanas, kuras viņi teorētiski ir studiju procesā "ieguvuši". Protams, ne jau šis viens valdības lēmums kaut ko mainīs - ne vienā, ne arī otrā virzienā, tāpat tie talantīgie cilvēki, kas būs spējīgi un motivēti mācīties, iegūs augstāko izglītību arī bez tāpat izdzīvošanai nepietiekami lielo stipendiju palīdzības, toties kārtējo reizi tiek parādīta attieksme. Lai vai kā negribētos to atzīt, bet atsevišķās lietās esmu sasodīta snobe.
Jau tā Latvija absurdi lepojas ar to, ka mums ir liels cilvēku ar augstāko izglītību īpatsvars. Bet kāds no tā labums? Negribu nevienu apvainot, bet - vai sētniekam vai apkopējai ir vajadzīga augstākā izglītība?
Augstākā izglītība nevienam nepiešķir ne inteliģenci, ne saprātu - tas vai nu ir vai nu nav. Augstākā izglītība, skatoties no valsts pozīcijām, ir nepieciešamība cilvēkiem, lai viņi varētu darboties konkrētās sfērās. Jau tā "Turība" un citas tamlīdzīgas augstskolas pēdējo gadu laikā ir "saražojušas" bariem cilvēku ar it kā augstāko izglītību, kuri nekad nemaz nepielietos zināšanas, kuras viņi teorētiski ir studiju procesā "ieguvuši". Protams, ne jau šis viens valdības lēmums kaut ko mainīs - ne vienā, ne arī otrā virzienā, tāpat tie talantīgie cilvēki, kas būs spējīgi un motivēti mācīties, iegūs augstāko izglītību arī bez tāpat izdzīvošanai nepietiekami lielo stipendiju palīdzības, toties kārtējo reizi tiek parādīta attieksme. Lai vai kā negribētos to atzīt, bet atsevišķās lietās esmu sasodīta snobe.
Man jau drīzāk liekas, ka šādas stipendijas vairāk ir principa jautājums, nevis kaut kāds uber labums.
Ne jau tikai augstskolas ražo, bet ir arī ko ražot. Ja samaksā 1000+ latu par gadu un tevi interesē tikai tas, lai viss būtu formāli nokārtots, tad arī būs piedāvājums šādus cilvēkus ražot. Ja vēl ņem vērā, ka daži izvēlas vietas, kur to ir vieglāk izdarīt, tad skaidrs, ka cietiem var nākties sekot tendecēm un arī samazināt prasības, lai piesaistītu studentus.
Tālāk jau ir jautājums - vai stipendija ir palīdzība vai motivācija. Ja tā ir motivācija, tad tā ir jāpiešķir tiem, kurus tā motivēs, gan labajiem, gan ne tik labajiem. Bet tad vajadzētu kādu, kas to var izvērtēt, vajadzētu patērēt laiku, ir taču vieglāki un ātrāki ceļi.
Drīzāk jau tā sistēma ir tāpat jāmaina, lai labāk kāds saņemtu naudu, pa kuru izdzīvot un būtu motivācija par to pacīnīties.