From: sofia	Date: October 28th, 2010 - 02:15 am		(Link)
	strictly my opinion

don't you think it's cilvēcīgi ēst vistas, kas audzētas necilvēcīgi?
jo man laikam butu vairāk žēl ēst vistu, kas bija all happy, sunny and free.. bet vistai, kas nekad nav redzējusi dienas gaismu, it is a blessing to be eaten.

	From: hugo_stiglitz	Date: October 28th, 2010 - 04:51 am		(Link)
	and now mine

pēc pārdomu un vēl visādiem citādiem brīžiem esmu nonākusi pie secinājuma, ka man būtu žēl apēst jebkādu vistu. protams, gan tādu, kas bijusi laimīga (kas gan mūsu ekonomiskajā sistēmā ir maz ticams), gan tādu, kas ir bijusi nelaimīga, audzēta pāris kvadrātcentimetros un kurai ir bijušas tikai 40 dienas jau tāpat nožēlojamas dzīves. jā, es piekrītu, ka, iespējams, viņa tādējādi izpilda vienīgo savas dzīves uzdevumu vai vismaz nav audzēta tumšā bedrē par velti, bet es laikam nevaru apēst kaut ko ar domu, ka tas ir bijis neaizsargāts radībs bez jebkādām iespējām tikt pie labākas dzīves.

	From: sofia	Date: October 28th, 2010 - 01:58 pm		(Link)
	not a debate

well, i was thinking in my dream tonight - un kkur tur bija domas par natural food chain, jo ja cilvēks neēdīs vistas, tad vistas ēdīs kāds cits. [piekūni un vistu vanagi, un lapsas, un vilki]

un ja cilvēki nēestu vistas, tad pasaulē nemaz nebūtu tik daudz vistas. ne tikai tās, kas sēž tumsā un nedzīvo, bet arī tās, kas redz sauli un zālīti un kurām dzimst bērni.. [jo viņām ir bijis sekss]

another thought of mine - what do you think about eating klonētas vistas? [do they have souls?] jo piem. UK kkad ziņās rādīja, ka viņi tur bija apēduši klonētu buļļu bērnu gaļu.. un Holandē arī kkas līdzīgs, ja pat ne pat kkādas klonētas govis.

bet ja pieiet jautājumam ar domu, ka vistas var nodzīvot līdz pat 12 gadiem, bet tā kā vistas pārstāj dēt olas pēc gadiem 3 - 4.. viņas parasti tad arī nobendē. iespēja nodzīvot tik garu dzīvi ir tikai tām vistām, kuras dzīvo as pets.. [un get fed with chicken - which as we know is forced cannibalism]

	From: hugo_stiglitz	Date: October 28th, 2010 - 11:07 pm		(Link)
	just an interaction of thoughts

protams, ka natural food chain darbojas un vistas var tikt apēstas arī ar citu dzīvnieku palīdzību un es jau viņiem to neliedzu. tas ir normāli, ka lapsām un vanagiem un citiem zvēriem ir jāpārtiek no vistām, kas, manuprāt, nav normāli, ir mežonīgais pieprasījums un tā nodrošinājuma veids.

tu zini, ka es vnm esmu uzskatījusi, ka uz pasaules ir par daudz cilvēku, tātad arī vistu nevajadzētu būt tik daudz, bet pie to skaita ir vainojami tieši cilvēki. man ir bijušas arī domas par olu ēšanu/neēšanu, kas tagad ir pastiprinājušās.

I'm not sure, that chickens even have souls. but they have feelings. even the cloned ones. tāpēc es neredzu nekādu atšķirību.

un arī trīs četri gadi [protams, ar zālīti un saulītit] ir vairāk nekā 40 nožēlojamas dienas. es, protams, nezinu cik ilgi mana pārliecība par vistu neēšanu noturēsies [jo man viņas tiešām garšo], bet pašlaik mana apziņa man nepārtraukti met ārā attēlus ar fabrikām un vistām un visu pārējo.

	From: sofia	Date: October 28th, 2010 - 11:28 pm		(Link)
	plugins and adds

I ate chicken today. my dad ate chicken today. my rat ate chicken today. my mum ate fish, because she ate chicken yesterday..

jā. i missed my most important point obout the food chain -> kas tad ēd cilvēkus?

vistām, kuras audzē tikai olu dēļ, olās nav cālīši. laimīgām vistām ir cālīši. nelaimīgām vistām, tās ir kā mēnešreizes [now that's a funny comparison. vsp putniem ir mēnešreizes?] jo tās olas, ko viņas dēj ir kā neapaugļota augsne bērnam, kas ir [manuprāt] analoģija mēnešreizēm - kad neapaugļotā olšūna vnk aiziet zudumā.. varbūt tāpēc viņas arī sauc par olšūnām.