Aprīlis 22., 2003
| 22:21 - pavasaris :) Iedomājos un tūlīt pat nobijos no domas, ka mani kāds varētu mīlēt. Kāds ārpus manas ģimenes drošā loka. Tādas pagāniskas bailes - tāpat kā primitīvais cilvēks bīstas dot kādam savu attēlu, jo attēla īpašnieks tad iegūtu varu pār viņu, tā es bīstos no tā, ka kāds varētu mani iemīlēt. Viņa ietekme varētu būt spēcīgāka kā to cilvēku ietekme, kurus mīlu es.
neskatoties uz to - es pati ļoti labprāt kādu iemīlētu... Mūzika: Deine Lakaien - Resurrection Machine
|
Comments:
| From: | maya |
Date: | 22. Aprīlis 2003 - 22:29 |
---|
| | | (Link) |
|
No cilvēkiem, kuri iemīl un kurus neiemīl, aiziet (lai gan liekas, ka varētu arī palikt). Tāpēc, ka ir sāpīgi būt līdzās tām jūtām. Un atbildība iespējams, ka vēl smagāka.
es jau kaut kā cenšos nediskriminēt :) tb ja tas ir draugs, tad es mēģinu draudzību neizjaukt, uzmanīgi apejot trauslākās vietas. bet tāpēc jau mazāk nesāpēs.
abet no otras puses, katram tak dzīvē gribas kādu, kas ir viņā nelaimīgi iemīlējies? :P
| From: | maya |
Date: | 22. Aprīlis 2003 - 22:37 |
---|
| | | (Link) |
|
zini, ne katram...:P:)) vai tad nav tā, ka gribas, lai tevī iemīlas laimīgi un visi? ;D
nūūū vīriešus pazīstot, diez vai tad, ja visi manī laimīgi iemīlētos, viņi arī paliktu laimīgi iemīlējušies :)
bet nez, man laikam bērnības kompleksi tādi ;)
| From: | maya |
Date: | 22. Aprīlis 2003 - 22:47 |
---|
| | | (Link) |
|
NU, es jau par ideālo :))) Un ļoooooti "nevainīgā" tonī tas bija teikc....
a iemīlējies neviens nepaliek - ne laimīgs ne nelaimīgs un tas ir vienīgais iemesls, kāpēc tas vēljoprojām nav sociuma aizliegts stāvoklis :)))
vai tad šai gadījumā vārda "palikt" lietojums bija nepareizs? tb "paliktu" kā "turpinātu būt"?
| From: | maya |
Date: | 22. Aprīlis 2003 - 23:03 |
---|
| | | (Link) |
|
:))) nē, es vienkārši spēlējos tālāk ar nozīmēm, kurus piedāvā vārdi. Lasīt dažādi ir interesanti, bet piekrītu, ka sarunas dalībniekam, varētu būt arī kaitinoši. Sorre , ja tā.
Turklāt, vērtējums "pareizi" / "nepareiz" man ir nebūtisks. Gandrīz vienmēr.
tevii kaadreiz ir bijis bez atbildes iemiileejies kaads cilveeks, ko tu cieni? tiekot tik taalu, ka attieciibaas ir nevis 'trauslaakaas vietas', bet skaidrs un gaishs "es tevi miilu"?
varbuut bezmaz vai vieniigaa lieta, ko es nekad, nekad nevienam nenoveeleetu pat ne kaa exprience and mind expansion un empaatijas vingrinaajumu ne. drausmiiga sajuuta, manupraat.
| From: | honeybee |
Date: | 23. Aprīlis 2003 - 00:33 |
---|
| | Re: nē nē nē nē | (Link) |
|
uh acerējos vienu tādu gadījumu :) es gan to nesauktu par "cieņu" (da es visus cienu un reizē nevienu, ble, ar atskaņām sāku rakstīt :P), bet tas bija viens no tiem retajiem cilvēkiem, kas man "ļoti daudz ko devis" - nu, tā, ka es uzskatīju par pilnīgu normu skatīties uz viņu no lejas uz augšu. kontaktu mūsu starpā tas pamatīgi nogrāva uz kādu gadu vismaz. bet nu jau viss ir pāri un aizmirsts, vismaz es tā ceru :)
redzi, kaa tas ir... pat tie jeedzieni, kas man patiehsaam kaut ko noziimee, tie, kurus es sevii esmu atradusi
pat tos es tagad varu nosaukt trulos vaardos un tikai tajos.
kur.. nu tur. vietaas, kur visu sauc vaardos, un tic, ka visu var un vajag nosaukt.
buutu labi beigt spamu hb zhurnaalaa, ne? ;)
izdzeesu, jo tu vari izlasiit mailaa, vai ne? |
|
|