Bet google vēsta -

1. "what (has been taught) everywhere, always, by all." vai arī
"What has been believed everywhere, always, and by all."
2. And His will is our peace.

P.S. Tagad saņēmi @? Mani patiešām interesē, kādā veidā vai vēljoprojām tiek cenzēti mani sūtījumi, tāpēc arī apvaicājos. :))

maya

(Reply to this) (Thread)

paldies. saņēmu.
bet atačments neatvērās :(

(Reply to this) (Parent)

Esi paarliecinaata, ka pareizi pierakstiijusi?

1) Kaut kaa nelogiski pirmais teikums skan "quod,quod,quod" - "kas vienmeer, kas visur, kas visi", bez nosleeguma atbildes. Peec manas logikas beigaas pietruukst "creditur", tipa "kam vienmeer visur visi tic".

2) "In la sua volontade è nostra pace." - man domaat, tas vispaar nav latiiniski. Izklausaas peec apreibusha portugaalja vai siciiliesha runas. Ja njemam vaardu latiiniskaas saknes, tad tiiri deduktiivi sanaak: "Peec savas gribas un muusu mieram."

Lai gan varbuut arii neko nejeedzu - pirms gadiem 5 maaciijos, ij arii taa uz zakja. :(

(Reply to this)

Es gan nepeetiiju, bet ar vienu acs kaktinju pamaniiju, ka pirmais teiciens ir viena no patricieshu deviizeem, bet otra - Dantes izmantots motto..

m.

(Reply to this) (Thread)

Kas par patricieshu deviizeem? Pochemu neznaju?

Man tiiri subjektiivi liekas, ka ko liidziigu Tertulians izmanto. Bet var jau buut, ka kljuudos - cedo maiori.

(Reply to this) (Parent)