"Lai arī, protams, es nesaprotu, kā ar tik paviršu izpratni par bioloģiju vispār ir iespējams iepirkties." - dienas prieks.

Lai arī kopumā es īsti nesapratu, par ko ir šis ieraksts. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Yeah, šis ir viens no tiem "note to self, gari un nesaprotami" ieraksts, vajadzēja pielikt diskleimeri. Man vienkārši saslēdzās kopā viskautkas, kas pēdējā laikā ir izlasīts vai tiek lasīts, pieļauju, ka arī es pati pēc nedēļas nesapratīšu.

Beeet tāpēc jau tā ir sviesta ciba :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
Man arī ļoti patīk rakstīt tādus ierakstus, un vienmēr esmu ļoti pārsteigta, ja kāds kaut ko tādos ierakstītu uztvēris kaut kā pārāk nopietni.

Es arī esmu par to, ka tā ir Sviesta ciba. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ir taču mīļi, ka konkrētais anonīmais šādi atzīmējas tieši pie ieraksta, kurā skaidri rakstīts, ka rakstnieki mēdz būt idioti :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man vispār ir aizspriedumi pret anonīmiem komentāriem
bet labi - gadās jau arī, ka uzvārās frendliste par kaut ko, ko tu nemaz neesi ne ļauni, ne pārāk nopietni domājis, tad vienmēr ir tāds wtf, kas notiek?
bet nu droši vien, ka šajā ziņā es esmu baigais egosists, jo pati apvainojos par visu pēc kārtas, bet regulāri nesaprotu, kāpēc kāds jūtas aizskarts par to, ko es pasaku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gan totāli redzu, par ko apvainoties
Ja cilvēks ir rakstnieks un/vai zinātnieks, tad "viņa ko, mani par idiotu nosauca?!"
Un, ja cilvēks nav ne viens, ne otrs, tad vēl jo vairāk - "šitādu muļķi pie rakstīšanas pielaiž un mani ne, viņa ko, mani par stulbāku kā muļķi nosauca?"

Tā ka teorētiski varētu pat atvainoties, tikai neveikli kaut kā

(Reply to this) (Parent)