es lasu pirms miega :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domā, "lasīju, lasīju un tad 5. nodaļas vidū aizmigu" izklausītos pārāk skarbi? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir atšķirība "aizmigu 5. nodaļas vidū 5 pēcpusdienā" vai "aizmigu 5. nodaļas vidū 3 naktī" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu zini, no rediģēšanas viedokļa īpaši ne, jo faktiski rediģējot jau neinteresē tas, vai tā grāmata ir "principā laba" vai "principā sūdīga", rediģēšanas mērķis ir uzlabot grāmatas kvalitāti neatkarīgi no izejas punkta. attiecīgi no rediģēšanas viedokļa sausais atlikums ir "ahā, 5. nodaļas vidus izskatās pēc labas vietas aizmigšanai; vai tas ir tāpēc, ka apzināti palaidu poēziju, vai arī tāpēc, ka mana rūpīgi horeografētā zobenu cīņa pēc piektās nocirstās kājas kļūst garlaicīga" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu man ir bijis tā, ka ahujenna gribas un vajag gulēt, nodaļas beigās iešu gulēt, un nodaļas beigās ir cliffhangeris uz pašu interesantāko, kur pēc tavas loģikas man jāturpina lasīt, bet es vienalga veru ciet un eju gulēt, jo nedabiski agri jāceļas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu vot un tad, ja ienāk statistika no visiem un tu esi vienīgā, kas aizgāja gulēt + uz aci viss liekas kārtībā = ir ok, bet, ja šajā vietā aiziet gulēt puse = ir vērts pārskatīt, pat tad, ja visiem ir kāds ārējs iemesls iz sērijas "jākāpj ārā no vilciena" vai "baigi čurāt gribējās".

šitā ir "Mirušie nepiedod" - es mēdzu palūrēt, kur cilvēki ir nolikuši grāmatu nost, un ir viens nolādētais atvērums, kurā ir neproporcionāli daudz "nolicienu". tagad, protams, es zinu, ka tur ir problēma un kāda, bet toreiz rediģējot nezināju un neizlaboju.

/fuck, un tagad nupat sapratu, ka tā pati problēma ir arī BZL, jāiet labot

(Reply to this) (Parent)