Spēja patiesi nodefinēt robežšķirtni, pie kuras vēl iespējams, pieklauvēt, radot skaņas viļņus šķirtnes vienā vai otrā pusē, ir iepriekšnoteiktas ar to, ka šīs patlabanējas puses mums jau ir bijušas zināmas, un pāsija (passion) ir vēlēdamās sajaukt dvēseles dzīves politiskās kartes, ir mazliet padalījusi šo pīrāgu. Smieklīgākais jau ir tas, ka pirmais no klauvētgribētājiem būs pats šādas gara pasaules radīšanas iniciators. Kas savukārt izsauks ļaušanos un pieplakšanu radioviļņiem.

(Reply to this) (Thread)

nupatās tikai sapratu, ka to pieklauvēšanu var saprast kā klauvēšanu no ārienes... vislaik biju uztvērusi to kā paša ceļu pie sevis caur tiem punktiem, kur ikdienas apvalkam cauri spīd neapjaustais, neiepazītais es.

un šī nošķiršanās jau pastāv vienmēr, ja vien pastāv kaut minimāla spēja paskatīties uz sevi no malas. jo pašrefleksija bez sadalīšanās divos "es" nav iespējama. un ar pašrefleksiju, kaut vai minimālā līmenī, nodarbojas ikviens cilvēks (vismaz es nezinu nevienu, kas nenodarbotos).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njā.
es gan biju domājusi klauvēšanu no ārpuses, :)
bet pilnīgs bingo arī tavai izpratnei. kristietības ceļš savā izpausmē ir tāds pats kā budisma/daoisma/parastas izaugsmes...atšķiras tikai definīcijas un motivācijas.njā. nu jau man velk uz fucking ezotērismu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"parasta izaugsme" :DDD tip priekš tiem, kas tankā :D

(Reply to this) (Parent)

vai nu tu esi afigenna gudrs vai arī pūlies tāds izlikties. es šodien esmu tieša.
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

klasisks nepareizi (t.i., pārspīlēti) pielietots intelektuālā tipa lingvistiskais ierocis. sk. dr.lingv.psih.arh.doc.honeybee rakstu šeit: http://www.honeybee.lv/?kat=raksti&id=ieroci :)

(Reply to this) (Parent)