|
Augusts 16., 2011
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) crescendo | 19:06
Tam, kurš citus iekļāva cc, arī ir pienākums izsšķirot kuriem no tiem tas bija svarīgi, kuram ne. Izņemot pārējos iekopētus Tu demonstrē, ka labāk par adresātu zini, kam šī informācija pienākas, kam nepienākas - kas būs etiķetes pārkāpums.
Katrs no sarakstes dalībniekiem atbild par savas puses cilvēkiem.
Problēmu 'labākais, kā nodrošināt, ka nekas netiek izdarīts, ir prasīt atbildi no visiem' risina ar citu metodi. Epasta saturu jāsacer tā, lai no tā būtu skaidri saprotams no kā (indivīda, nevis kompānijas) tiek sagaidīta tieši kāda rīcība.
Ja epasts ir garāks un tā rezultātā tiek sagaidīta būtiska, steidzama darbība, tad beigās vēlreiz iekļauj teikumu ar uzrunu, un īsu kopsavilkumu par darbību, ko sagaidi no uzrunātās personas. Protams, metode, kuru vajag lietot ar mēru - tāpat kā katram mailam nevajag spraust galā izsaukuma zīmi.
Šaubo gadījumā ar kompnāiju, kas tā rīkojas regulāri, var arī vienkārši aprunāties un apvaicāties, kā viņi vēlētos, kādam adresātu sarakstam veltīt sacerējumus.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |