ja kautkas ir vienmēr bijis, un vēl radījis asociācijas, ka saistīts ar literatūru, tad tā arī veidojas cilvēku izpratne.
ar domu, ja sāk raut ārā fundamentālas lietas (asociācijās fundamentālas), tad ir bailīgi.
galvā.

(Reply to this) (Thread)

nez vai ir skaidris, ko gribēju pateikt :) sens ir fundamentāls, jo ar to sāk veidoties asociācijas. vecums vien dažreiz ir pietiekams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā kā nojaukt Ļeņina pieminekli.

(Reply to this) (Parent)

Tbš psīcholoģisks iemesls. Baigi jokaini; nu, tādā ziņā, ka, teiksim, Amurikā arī patlaban notiek milzīgas un fundamentālas drukātās literatūras modeļa pārmaiņas, bet neviens neblēj, ka no šitā amurikāņu literatūra nobeigsies. Satraucas par reālām lietām tipa "autoriem eventuāli varētu ienākties mazāk ņaudiņas", bet arī saskata dažādus pozitīvos aspektus.

(Es saprotu, ka latvju literatūrai ir lielāks nobeigšanās potenciāls nekā amurikāņu literatūrai, bet ne jau plus mīnus viena drukāta žurnāla dēļ.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau kad ņū jorkers nobeigsies blēs

(Reply to this) (Parent)

arī tas, ka daži blēj nenozīmē, ka nav citi, kas neblēj

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jājā :) Bet blēšana vienmēr ir skaļāka par klusēšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu pagaidi, varbūt tie klusie pa to laiku nodarbojas pa tēmu - literatūru raksta un tā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es tā ceru, a to pavisam stulbi sanāk :)

(Reply to this) (Parent)