Beidz, normāls stāsts (mans viedoklis, protams, ir nenormāli neobjektīvs, jo datoriķis bija labais tēls).

(Reply to this) (Thread)

man arī likās labs

(Reply to this) (Parent)

Stāsts jau normāls, tas fakts. Un labāks (savāktāks, nobeigtāks, precīzāks) nekā liela daļa no tā, ko dzirdēju iekš prozas lasījumiem.

Bet labākais no tā, ko 50 latviešu prozaiķi ir uzrakstījuši gada laikā (ņemot vērā to, ka šis dabūja PL galveno balvu)? Šādā griezienā wtf tomēr iestājas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhmm, nu jā. WTF tāpēc, ka bija arī labāki darbi (žūrija sūkā), vai WTF tāpēc, ka labākais ir tikai normāls, nevis ūber-super-duper (rakstnieki sūkā)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, sākumā tas wtf bija tāds nedirektēts, bet tad es sapratu, ka žūrija, visticamāk, balsoja, ieliekot katrs savus trīs favorītus. Kas nozīmē to, ka ļoti spilgti, ļoti neparasti, bet tehniski un/vai idejiski jokaini darbi dabūja mazāk balsu, bet normāls stāsts ar normālu ideju un normālu zāles atsaucību dabūja vairāk balsu. Tas ir tāpat kā tad, ja saaicinātu 5 cilvēkus un liktu viņiem nosaukt trīs ēdienus, kam jābūt uz kāzu galda, tad goda vietā nonāktu vārīti kartupeļi, bet svētku torte droši vien tur vispār neparādītos.

P.S. JĀ ES ZINU KA TU PAR TO BŪTU TIKAI LAIMĪGS!!!! ;)

(Reply to this) (Parent)