Februāris 10., 2009


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
08:13 - Nopietnie nolūki

(16 teica | man šķiet, ir tā...)

Comments:


[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:10. Februāris 2009 - 11:17
(Link)
Nuuuuu tad
Kāda suņa pēc izdevniecībai ir jātērē nauda un jāsmērē sava reputācija, izdodot grāmatu, kurai redaktors pārraksta katru teikumu un beigās tāpat kautkā nedataisīti sanāk?
[User Picture]
From:[info]annuska
Date:10. Februāris 2009 - 11:53
(Link)
pārliecība:)
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:10. Februāris 2009 - 11:58
(Link)
par ko?

(Nav ironija, vnk neierubos)
[User Picture]
From:[info]annuska
Date:10. Februāris 2009 - 14:03
(Link)
ka šī grāmata jāizdod
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:10. Februāris 2009 - 17:41
(Link)
Sorry, es jūtu, ka jau sāku izklausīties pēc barvina, bet tomēr.

a) šī grāmata jāizdod, jo ir kaut kas kruts - nu, nav jau tā īsti kruta. Principā, domāju, būtu pieticis nolikt jamo maliņā uz pusgadu, pēc pusgada pārskatīt vēlreiz un pārrakstīt krutāk, un visiem kļūtu priecīgāk. (Vai, ja nepārraksta krutāk, nu neko, tāds liktenis cilvēkam - nerakstīt briesmīgi kruta, tad nau ko sirdi plosīt ar izdošanu)

b) šī grāmata jāizdod, jo tajā ir kaut kas Principiāli Jauns Un Pasauli No Kājām Gāzošs - eh, nu, izdeva, nekas ne no kā tā īsti nenogāzās

c) šī grāmata jāizdod, jo Nils Sakss foršs cilvēks / jo tā gribējās / citi personiski iemesli - nu, bēdīgi, tieši izdevniecības prestiža ziņā, da i Nila Saksa reputācijai - es, teiksim, rūpīgi apsvēršu Ārieša lasīšanu/iegādi, ja jau reiz rediģēta grāmata šitā izskatās, kāda tad ir nerediģēta?
[User Picture]
From:[info]annuska
Date:10. Februāris 2009 - 22:41
(Link)
varbūt [info]rt pats var labāk pamatot savu pārliecību
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:11. Februāris 2009 - 09:52
(Link)
Jā, jā, sapratu un apkaunējos :)
honeybee - Nopietnie nolūki

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba