Nuuuuu tad
Kāda suņa pēc izdevniecībai ir jātērē nauda un jāsmērē sava reputācija, izdodot grāmatu, kurai redaktors pārraksta katru teikumu un beigās tāpat kautkā nedataisīti sanāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pārliecība:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par ko?

(Nav ironija, vnk neierubos)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ka šī grāmata jāizdod

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sorry, es jūtu, ka jau sāku izklausīties pēc barvina, bet tomēr.

a) šī grāmata jāizdod, jo ir kaut kas kruts - nu, nav jau tā īsti kruta. Principā, domāju, būtu pieticis nolikt jamo maliņā uz pusgadu, pēc pusgada pārskatīt vēlreiz un pārrakstīt krutāk, un visiem kļūtu priecīgāk. (Vai, ja nepārraksta krutāk, nu neko, tāds liktenis cilvēkam - nerakstīt briesmīgi kruta, tad nau ko sirdi plosīt ar izdošanu)

b) šī grāmata jāizdod, jo tajā ir kaut kas Principiāli Jauns Un Pasauli No Kājām Gāzošs - eh, nu, izdeva, nekas ne no kā tā īsti nenogāzās

c) šī grāmata jāizdod, jo Nils Sakss foršs cilvēks / jo tā gribējās / citi personiski iemesli - nu, bēdīgi, tieši izdevniecības prestiža ziņā, da i Nila Saksa reputācijai - es, teiksim, rūpīgi apsvēršu Ārieša lasīšanu/iegādi, ja jau reiz rediģēta grāmata šitā izskatās, kāda tad ir nerediģēta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt rt pats var labāk pamatot savu pārliecību

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jā, sapratu un apkaunējos :)

(Reply to this) (Parent)