Nu, atradusi "tikai" :D Principā tādu mācītāju jau nu drīzāk vajadzētu izlidināt no LELB par draņķīgu PR nekā, piemēram, Cālīti ;) Jo teorētiski (ja nemaldos) taču laulību šķirt baznīcā var tikai tad, ja ir pierādīta neuzticība, kas nozīmē, ka vai nu mācītājs pats jāklis, vai arī kaut kā vislaik uz, ēēē, slīdīgām sievām uzraujas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūdzu, khmm, izlogojies;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

khhh :)

personības dalīšanās? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Smagā formā:)

(Reply to this) (Parent)

Nu nezinu, kā luterāņiem ar to šķiršanos un PR :) Bet mācītājs tiešām bija labs, māmiņa un vecmāmiņa tieši viņa dēļ sāka uz baznīcu regulāri iet, un vienas sarunas laikā šamējais gandrīz mani - pilnīgu nakriškānu - pārliecināja pāriet ticībā. Bet neizdevās līdz galam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a kā, māmiņu un vecmāmiņu izlidināja no baznīcas līdz ar visu Cāļdraudzi vai tomēr nea? un tu varbūt zini to loģiku, kāpēc vajadzēja izslēgt draudzi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Draudzi jau neizlidināja, vienkārši nomainīja mācītāju, aizsūtot uz Kuldīgu, i viss.
Par to draudzes izslēgšanas loģiku īsti nezinu. Neatbilst kādiem tur LELB īsto luterāņo standartiem, što ļi? Mana draudzene ir tai draudzē, bet viņa tikai ķiķina, ka tagad būs sektantos ieskaitīta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tikai viens standarts: vai nu tici pierakstītajam Dieva vārdam, vai netici. Ja netici, tb apzināti noliedz, tad automātiski neesi ticīgais, ij atliek tikai formāla izslēgšana, lai juridiski korekti viss būtu.

(Reply to this) (Parent)