Takš man šķiet, ka tas vispār nav Satversmes jautājums. Un vispār nav problēma. Nevienam homoseksuālam pārim nav liegts legāli reģistrēt savas attiecības ar kopmantas līgumu, aber kopdzīves ilgumu un emociju dziļumu likuma panti nu nekādi neietekmē.

(Reply to this) (Thread)

nubet tad nav ko dirsties un ķēzīt Satversmi, ne? tieši par to jau es sacepos - ka reālas atšķirības jau nav, ir tikai pilnīgi lieks un (manuprāt) diezgan kretīnisks teksts tur ielikts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ka visu "problēmu" (homoseksuālu pāru kopdzīves juridiskais pamatojums) varēja atrisināt pāris tieslietu ministrijas jaunākie klerki, izstrādājot un iesniedzot apstiprināšanai mazu izmaiņu civilkodeksā. Tb visa tā vārīšanās ij satversmošanās ir maziska un visai amorāla (maziski ļautiņi savādāk nevar), pie tam pat neloģiska diršana.

Ij ko tādu manot aizvien biežāk pieķeru sevi. ka kauns par "valsti", kuras pilsonis it kā esmu.

(Reply to this) (Parent)