iignja:
...a vot, nopietnai gan nevajag buut... nopietni;)
... nu, vismaz, ilgstoshi ne...

Shkjiet, ka kaut ko par savu, ja ne probleemu, tad jautaajumu, arii esmu sapratis (nu, taa man shkjiet vismaz) - ja 1. kontaktaa tu, cilveeks, neizstaro nepaarprotamu labveeliibu, sarunu biedrs var "droshiibas peec" "ienjemt pozu"... un taalaak saruna jau risinaas peec inerces, stuure bez hidropastiprinaataaja u.t.t.

Ciba ir spogulis (viens no), pasmaidi, piemiedz ar aci un to pashu ieraudziisi... :)
Man gan veel aizvien nav gluzhi skaidra tehnologjija, kaa tas daraams (un vai to vienmeer vajag dariit?), bet gan jau ar laiku ielauziishos.
Atzinja, protams, ne tuvu nav origjinaala, bet galvenais klupshanas akmens jau ir prakse. (Devil is in the details, uhh...)
Anyway, es jau te vairaak sarunaajos pats ar sevi, Tavs puksts tikai izprovoceeja procesu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja jau pirmajā sarunas brīdī tu meties diskusijā, tad poza tiek ieņemta pilnīgi loģisku iemeslu pēc: diskusija tomēr ir cīņa ar pamatjautājumu "kurš uzvarēs?", un zaudēt vienmēr ir nepatīkami, attiecīgi argumenti tiek piesaukti visdažādākie un piekrišana tiek izteikta tikai ar domu "jā, tieši tā, beidzot tu saprati, ko es jau pašā sākumā gribēju teikt".

man jau patīk; tieši šito metodi izmantoja mans šībrīža puisis, kurš vēl pirms pirmās tikšanās paspēja mani vismaz piecas reizes nokaitināt, piesienoties katram otrajam ierakstam un bezgalīgi strīdoties par vienu un to pašu. (tiesa, otrreiz šitais triks diez vai nostrādās :P)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iignja:
...nuka nenostraadaas, slinks esmu :P

...a par to - "kurš uzvarēs?", - "uzvar draudziiba", neesi dzirdeejusi? ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)