ā, ok, ja es citēju kāda cita domu, tad tā kļūst mazāk muļķīga & tās iederīgums kontekstā - neapšaubāms?
vnk tas, ko viņa raksta, ir gaužām standartīgas domas depresīvam, dzerošam (vai dzert gribošam) dzejniekam-reklāmistam, būtu tak kruta, ja cilvēks ietu tālāk par tik primitīvām reakcijām - un ironija nav "tālāk", ironija ir "tas pats, tikai izliekoties, ka krutāk".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

standartīgas - nu tad uzraksti tā. tu pati esi pārracionāla un garlaicīga savā prātuļošanā, tādēļ nevari iedomāties, ka cilvēks no racionālā izvairas apzināti, kā mēdoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

been there, done that. pie tam nemaz ne tik senaa pagaatnee. paldies par atsauksmi, anoniimais draudzinj.

probleema pati standartaa tiek uztverta emocionaali, nevis racionaali (to pieraada vinjas citeetie ljaudis, kuru reakcija ir tiiri emocionaala). tas noziimee, ka speeciigs, neparasts & rakstiishanas veerts risinaajums buutu racionaals. taapat kaa ir kruta racionaalai probleemai piedaavaat emocionaalu griezumu.

(Reply to this) (Parent)

aa, sorry, ar taadu ip jau var arii anoniimi rakstiit ;)

(Reply to this) (Parent)