Runa ir par iešanu dziļumā - kas pirmajā acu uzmetienā šķiet garlaicīgs un nemainīgs, tas iegūst pavisam citas krāsas zem palielināmā stikla.
Ja kāds funkcijas punkts ar pietiekamu tuvinājumu šķiet lokālais maksimums, tad atliek vien mainīt pētījuma precizitāti, jeb, citiem vārdiem, palielināt bildi, lai konstatētu, ka slaidais grafika izliekums pēc palielināšanas izrādās satur sevī jaunas un jaunas svārstības ar citiem lokāliem maksimumiem un minimumiem, kurus var atkal papētīt sīkāk. Nu, tip, fraktāļus esi redzējis.
Jeb, vēl citiem vārdiem to pasakot - kāju sauļošana ir visai interesanta nodarbe, ko var izmēģināt gan rīta saulē, pusdienlaika saulē, vakara saulē vai solārijā, lietot dažādus sauļošanās krēmus, lietot dažādas palīgierīces, lai apsauļotu spraugas starp kāju pirkstiem un tamlīdzīgā veidā izkopt šo mākslu līdz pilnīgumam.
Jeb vēl citiem vārdiem sakot, ja tu uzskati, ka mietpilsoņi ir garlaicīgi, tad neesi papētījis pietiekami dziļi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domu sapratu, patika piemeers ar fraktaaljiem. ;)
Varbuut tieshaam, nezinu - neesmu par cilveekiem intereseejies. Nav mana specialitaate.
Bet tu neatbildeeji vienu: vai arii pashi MPi var kaut ko atklaat? Un hb nepiemini, vinja nav MPe, lai kaa pashai gribeetos. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Turoties pie iepriekšējās domas, gribētos apgalvot, ka mietpilsoņi drīzāk izvirzīs jaunas teorēmas esošu teoriju ietvaros, nekā radīs jaunas teorijas, t.i., ir mazāka varbūtība, ka mietpilsonis izvirzīs jaunas aksiomas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkal labi teikts! :)
Un atbilde taada pati kaa hb: man simpatizee tie teoriju radiitaaji vairaak. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vajadzīgi ir abi. Šķiet, pārsvarā cilvēki ir tendēti radīt teorijas jaunībā un izvērst un papildināt tās ar jaunām teorēmām, kad tie kļūst vecāki. Jo ar laiku pārliecība par savu taisnību tikai aug un nav vairs motivācijas meklēt ko principiāli atšķirīgu, vien pieslīpēt un attīstīt jau zināmo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, tas jau tikai tāpēc, ka jaunībā cilvēks vēl nav kļuvis par mietpilsoni, viņš "meklējas", un, atradis savu nišu, var mierīgi mietpilsonizēties.
protams, ja cilvēks jau piedzimst par mietpilsoni (t.i., ideālā vietā & laikā) tad šis meklēšanās periods atkrīt & jaunas teorijas viņš nerada, bet nujā, visādi jau var gadīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Starp citu, Einshtiens to ljoti paardziivoja. Vinjsh pats ir labs piemeers, ka teorijas rodas jauniibaa, taalaak jau tikai paaris piesliipeejumi. Pats to saprata un teica: "Jo es palieku vecaaks un slevenaaks, jo dumjaaks kljuustu. Protams, taa ir plasi izplatiita paraadiiba." ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atradu veel dazhus paaris vinja citaatus par teemu:

"Common sense is the collection of prejudices eighteen."
"Great spirits have always found violent opposition from mediocrities. The latter cannot understandit when a man does not thoughtlessly submit to hereditary prejudices but honestly and courageously uses his intelligence."
"If I had only known, I would have been a locksmith."
"Lai varetu but nevainojams loceklis aitu bara, vispirms jabut aitai"
"Pats briniskigakais, ko var izjust cilveks, ir noslepums."
"Tiem, kam patik marset ierinda, galvas smadzenes ir pieškirtas parpratuma pec. Viniem pilnigi pietiktu ar muguras smadzenem"

(Reply to this) (Parent)

p.s.
un piezīmēsim, ka bez tieksmes "mietpilsonizēties", t.i., nostabilizēties kādā pozīcijā, nav iespējams radīt stabilu un pilnīgu teoriju. var rasties ideja, bet ne Teorija (un ideju apstrādā tie paši mietpilsoņi - bez viņiem plika ideja neko daudz nebūtu vērta)

(Reply to this) (Parent)