Augusts 3., 2005
 | 23:21
|
Comments:
ja tu esi toleranta, tad tu esi toleranta ne pozas vai modes pēc, bet tāpēc, ka tu VARI būt toleranta. Ja tolerance pret kaut ko tevī uzkrāj agresiju, tad tu noteikti ej pretrunā ar kādu no saviem principiem vai pārliecībām, proti, tu tikai mēģini sev iestāstīt, ka vari pieņemt kaut ko, ko nevari.
vai tad ir iespējama tolerance pret to, kas tev jau tāpat patīk vai ir pilnīgi vienaldzīgs? es neesmu "toleranta" pret gejiem, jo man par viņiem ir pozitīvs viedoklis, es neesmu "toleranta" pret jauniešiem, kas smēķē, jo man ir pofig, bet es esmu toleranta, pret, piemēram, stulbeņiem, jo, lai arī viņi mani kaitina, es saprotu, ka, ar kādu galviņu kurš piedzimis, ar tādu jādzīvo. t.i., tolerances būtība jau ir samierināšanās ar to, kas tev nepatīk.
es tā padomāju, ka man tomēr mazliet jāprecizē, ko es gribēju teikt. Lai arī tolerance lielākoties ir emocionālas reakcijas apspiešana, tā tomēr nāk caur sapratni, nevis identificēšanos, empātiju vai kādu citu emocionālu piesaistīšanos tam, pret kuru tu esi sadomājusi būt toleranta. Tu nevari pateikt, ka tev patīk tas, kas tev nepatīk emocionālā līmenī, bet tu vari saprast, kāpēc tas patīk kādam un atdalīt savu emocionālo reakciju no racionālās. Tā, lūk, pēc manām domām ir tolerance. Protams, ka racionāli var aptvert tikai to, kas nav pretrunā ar principiem, pārliecībām utt.
Piebilde nr.2 - ja tev ir izdevies atdalīt emocionālo reakciju no racionālās, agresija neuzkrājas.
faktiski tu pēdējā postā pateici to pašu, ko es, taču tā laikam ir tikai teorija, jo ja tā darbotos, tad tevī nekrātos tā agresija. |
|
|