Fanaatikji ikdienaa var buut ljoti sakariigi cilveeki, kameer neiet runa par vinju fanaatisma objektu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paga, paga. šitais poustiņš jau bija nevis par gejiem un nevis par homofobiem, bet par tiem, kas paziņo, ka homofobija sūkā un mums būtu jābūt tolerantiem pret citu orientāciju pārstāvjiem. un nē, es šos cilvēkus nesauktu par fanātiķiem, vai vismaz ceru, ka nesauktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu var vinjus saukt par dogmatikjiem - tas varbuut preciizaaks apziimeejums - vinji var buut sakariigi cilveeki, kameer kaads nesaak abshaubiit vinju dogmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bailes pielīdzini dogmai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nee. Ja ir bailes, tad viens no to iemesliem ir dogmatiski uzskati. Ja runaajam par konkreeto gadiijumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pašsuģestija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienkaarsha ceelonjsakariiba.

(Reply to this) (Parent)