tu domaa to dzejoli, kas tavaa naakamajaa tekstaa? domas jau interesantas, bet taa dzejoliskaa forma _tik ljoti traucee_ vinjas uztvert.
sorry

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dzejoliskā forma :D
kļūdies, nekādu īpašu domu tur nav, ir tikai emocijas un pavirši izvēlēti tēli. stingrā forma kalpo kā zemapziņas atbrīvošana, vismaz man.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja jau patiik, tad rotaljaajies ar formu; ir gadiijumi, kad taa paliidz uztvert, bet shis nav tas gadiijums.
un nenjem galvaa aantikulturaalus cilveekus ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neņemu. drīzāk gan pastāsti, kāpēc tieši forma traucē uztvert. es teiktu, ka traucē uztvert tas, ka tur nav īstas sakarīgas domas (jo, ja sakarīga doma ir, tad stingra forma to padara tikai skaidrāku). bet es vēl neesmu īsti izpratusi formas un satura attiecības :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidriiba padara skaidraaku
stingra forma parasti ir kompromiss starp to, ko prasa forma, un to, kas iisteniibaa jaapasaka
domas var nebuut iisti sakariigas, bet reizeem man patiik lasiit asociaaciju virknes piem kaa Gertrude Stein
bet te man ir taada sajuuta, ka forma censhas izniicinaat saturu

>ja sakarīga doma ir, tad stingra forma to padara tikai skaidrāku
un likumus, celju satiksmes noteikumus utt vajadzeetu rakstiit dzejaa ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

avot nez. jāpārpīpē.

hihi par satiksmes noteikumiem :)))

(Reply to this) (Parent)