ja? visvieglāk maināmā, viselastīgākā sistēma ir haoss. vai cilvēku ar nesakārtotu domāšanu, kam ir vesels blāķis priekšstatu, kas mainās sīkumu dēļ, tu nesauktu par muļķi? cilvēku, kuram pietiek kaut ko pateikt, un viņš tam uzreiz notic, tu uzskatītu par gudru?

piemērs:
džeks pasaka meitenei, ka mīl viņu, lai arī patiesībā grib šo meiteni izdrāzt.
gudra meitene saprastu, kas par lietu, un pasūtītu jamo piecas mājas tālāk (ja vien neizdomātu, ka grib seksu bez emocijām).
stulba meitene noticētu un nodrāztos.
un, jo stulbāka, jo ilgāk nodzīvotu pārliecībā, ka šis džeks ir viņu mīlējis/mīl vēl joprojām.
tātad: gudra meitene šajā situācijā nejūtas mīlēta + nedabū seksu
stulba meitene dabū seksu + jūtas mīlēta, pie tam, jo stulbāka, jo ilgāk tā jūtas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad stulba meitene ir gudra meitene, un gudra meitene ir stulba meitene :)

(Reply to this) (Parent)

muļķis vai gudrais ir citu vērtējums / jebšu paša vērtējums, ja tas attiecas uz sevi. Taču muļķība vai gudrība ir relatīvi jēdzieni. Viss atkarīgs no attieksmes un motivācijas. Un tas jau savukārt ir Tevis augstāk aprakstīts.

Tik vien, ka gudrai ir izvēle - tcēt vai nē, bet muļķei jātic...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ei, nu beidz. protams, ka visu var nosaukt par "relatīvu", bet tad jau vispār nav jēgas kaut ko runāt.

un zini, gudrs cilvēks, kas spēj izvēlēties būt muļķis... un piedevām vēl pēc tam nejūtas sevi pazemojis... tu domā, ka tādu ir daudz?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tad tādus vajag daudz?

(Reply to this) (Parent)