Uzmanīgi izlasīju un ir iebildumi. Konkrēti par "cilvēces sugas uzlabošanu" šajā kontekstā.

1. Poligāmija maz ietekmēs cilvēces honofondu, jo, izvēloties partneru jaunas dzīvības radīšanai mēs varam ņemt vērā tikai to, ko redzam: āriene? veselīgums? augstākais, uzjautāt, vai nav rados slimības? bet... ņemot vērā medicīnas attīstību, daudzas iedzimtas slimības ir ārstējamas un uzturamas dzīves laikā (gan jau arī noslēpjamas) un līdz ar to saglābā/pavairo to "slimo" genofondu.

2. Cik nu vispār mēs (hm... laikam es domāju ar to "civilizētās" ne-trešās pasaules pārstāvji) vairojamies? šķiet, demografiskie rādītāji ir zemi ar tendenci samazināties.

3. Domāju, efektīvāk "pērcilvēka radīšanai" būtu ļaut darboties dabiskajai atlasei (iespējams, kopā ar poligāmiju) un liegt medicīnisko iejaukšanos - nekādu zīdaiņu inkubatoru, insulīna injekciju un taml.

: ) kā tur bij Vonnegūta galapagu salās? Samdzenes ir tas liekais! Un zobi, zobi.. nav ko dzīvot ilgāk par 30 gadiem...

(Reply to this) (Thread)

Galapagu salas man liekas viens no labākajiem cilvēka sugas attīstības modeļiem ever :)

aij, nu nejēdzu es neko no ģenētikas. unscreen.

(Reply to this) (Parent)