Vai vari pateikt, kāpēc?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc ka man radās iespaids, ka no tavas puses es tieku uztverta kā pokemons kam jūra līdz ceļiem un saprāta nav nemaz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Garām... Tu esi cilvēks, kas visu uztver daudz asāk un pārdzivo daudz sāpīgāk nekā es šobrīd... Apmēram tāds varētu būt mans intuitīvais minējums par Tevi. Kā redzi, ļoti atšķirās no iespaida, kas rādās Tev...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet kāda saistība ir maniem vecākiem ar to, ka es uztveru sāpīgāk un asāk? Es labi zinu, ka es visu uztveru asāk, ka es dzīvoju emociju un smaržu pasaulē, bet es vismaz neesmu trula! Un būt tāda ne zivs-ne gaļa es arī negribu, kas kaut kur pa vidu kūļājas.
Piedevām reakciju uz citu cilvēku teikto ne vienmēr ietekmē visas kopējās rakstura īpašības, bet arī garstāvoklis noteiktajā brīdī. Tāpēc es uzskatu, ka par tiem vecākiem tu man piesējies nevietā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Paraustu plecus un nezinu, ko teikt...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev apnika, vai ne? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē... Vienīgi- mans mērķis nav pierādīt savas domas, bet gan izteikt savu viedokli:) Viedokli esmu izteikusi, Tu tam nepiekrīti... Attīstības sarunai nav...:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Attīstība būt tikai ja es piekristu?
Bet ja nav, ta nav, došos vien savu eseju par nāvessodiem rakstīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Nu vismaz pieņemtu kā iespējamu versiju. Šinī gadījumā sanāk tikai strīds, bet strīdēties nav vērts... Laba tēma esejai:) Uzmundrinoša:) Aizstāvēsi vai noliegsi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Materiāli man ir noliedzošajai. Patiesībā sākotnēji izvelējos noliedzošo tikai tādēļ, ka zināju - skolotājai ir diezgan sakāpināta interese par kristietību un baušļos ir teikts, ka tev nebūs nokaut. Ės izvelējos lai viņa labo manu angļu valodu, nevis piekasās pie tā, ka domāju citādāk. Tikai vēlāk, meklējot materiālus atradu, ka Bībelē ir arī nāvessodu apsitprinoši argumenti. Bet nu jau ir iegājies, cilvēktiesību pārkapumu pieminēšana, rasisms, minētā kristietība un arī fakts, ka nāvessodi pēc statistikas tikai izsauc jaunus nāvessodus. Pēdejais arguments tāds šaubīgs, bet ir daudzi citi rezervē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kā Tev pašai liekas? Ka nāvessodiem tomēr būtu jābūt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā. Atceroties Gulbeni un mazos sadurtos bērneļus, man šķiet, ka jābūt. Deivida Geila dzīve gan it kā ir gana spēcīgs iespaids man aizvien, kaut skatīta jau pusotru gadu atpakaļ, tomēr manā izpratnē visi mani argumenti būtu mierīgi atspēkojami. Man šķiet, ka meklējot materiālus es jau uz visiem arī atradu atspēkojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad jau Tev arī esejā derētu abas puses apskatīt, un tad Tu būt izteikusi savas patiesās domas:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, šī ir viena viedokļa apskatīšanas eseja, tāds ir uzdevums - ignorēt visu citu un aizstāvēt savu viedokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK! Netraucēšu:) Veiksmīgu rakstīšanu:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tnx.

(Reply to this) (Parent)

Starp citu, ciest nevaru un nekad ne pret vienu nelietoju apzīmējumu "pokemons":)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Toties es gan viņu lietoju attiecībā pret citiem. Un līdz šim neviens viņu nav lietojis attiecībā pret mani.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gribētos jau Tevi paprovocēt un nosaukt par pokemonu:)))) Bet nedarīšu tā:))) Nav labi, ka Tavu noskaņojumu var ietekmēt Tev nenozīmīga cilvēka (šinī gadījumā- manas) domas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Līdz šim visi, kas mani ir gribējuši provocēt - klukucis, dark_entrant, bezdeliiga un daži labi citi, viņiem tas ir izdevies. Es neesmu noturīga pret provokatoriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Īstenībā var izprovocēt tas, par ko pati neesi pārliecināta, kas sāp un tml.:) Vismaz visbiežāk tā ir...

(Reply to this) (Parent)