Oktobris 31., 2004
| 10:29 - 3 nieki pirms došanās uz kino
|
Comments:
:) Paraustu plecus un nezinu, ko teikt...
Nē... Vienīgi- mans mērķis nav pierādīt savas domas, bet gan izteikt savu viedokli:) Viedokli esmu izteikusi, Tu tam nepiekrīti... Attīstības sarunai nav...:)
Attīstība būt tikai ja es piekristu? Bet ja nav, ta nav, došos vien savu eseju par nāvessodiem rakstīt.
:) Nu vismaz pieņemtu kā iespējamu versiju. Šinī gadījumā sanāk tikai strīds, bet strīdēties nav vērts... Laba tēma esejai:) Uzmundrinoša:) Aizstāvēsi vai noliegsi?
Materiāli man ir noliedzošajai. Patiesībā sākotnēji izvelējos noliedzošo tikai tādēļ, ka zināju - skolotājai ir diezgan sakāpināta interese par kristietību un baušļos ir teikts, ka tev nebūs nokaut. Ės izvelējos lai viņa labo manu angļu valodu, nevis piekasās pie tā, ka domāju citādāk. Tikai vēlāk, meklējot materiālus atradu, ka Bībelē ir arī nāvessodu apsitprinoši argumenti. Bet nu jau ir iegājies, cilvēktiesību pārkapumu pieminēšana, rasisms, minētā kristietība un arī fakts, ka nāvessodi pēc statistikas tikai izsauc jaunus nāvessodus. Pēdejais arguments tāds šaubīgs, bet ir daudzi citi rezervē.
Un kā Tev pašai liekas? Ka nāvessodiem tomēr būtu jābūt?
Jā. Atceroties Gulbeni un mazos sadurtos bērneļus, man šķiet, ka jābūt. Deivida Geila dzīve gan it kā ir gana spēcīgs iespaids man aizvien, kaut skatīta jau pusotru gadu atpakaļ, tomēr manā izpratnē visi mani argumenti būtu mierīgi atspēkojami. Man šķiet, ka meklējot materiālus es jau uz visiem arī atradu atspēkojumu.
Tad jau Tev arī esejā derētu abas puses apskatīt, un tad Tu būt izteikusi savas patiesās domas:)
Nē, šī ir viena viedokļa apskatīšanas eseja, tāds ir uzdevums - ignorēt visu citu un aizstāvēt savu viedokli.
OK! Netraucēšu:) Veiksmīgu rakstīšanu:) |
|
|
|
Sviesta Ciba |