ne visi, kas 5dienas vakaros iedzer alu, kļūst par alkoholiķiem.
šizoīdam prātam piemīt ne tikai risks kļūt par šizofrēnisku prātu, bet arī augsts radošais potenciāls, spēja ģenerēt idejas utt. utml.. un arī spēja totāli sadrāzt attiecības ar praktiski jebkuru cilvēku :)
bet tāda normālcilvēka etalona jau tik un tā nav, tā ka atliek tikai pieņemt savas dabiskās novirzes un gūt no tām maksimumu. nafig cīnīties ar šizofrēniju, ja tā rezultātā tu dabūsi novirzi kādā citā lauciņā?

// kā tas ir, vai tiešām tiek uzskatīts, ka psihopāts ir pazaudējis apziņu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas tiesa par to radošo. mums tiesu psihiatrijas lekcijās pat izteica teoriju, kad visi izgudrotāji un progresa virzītāji ir smagākā vai vieglākā formā sirguši ar šizofrēniju: "neviens normāls prāts nespētu izgudrot datoru". bet nu sava taisnība tur ir. jebkurš progresa pakāpiens galu galā ir novirze no iepriekšējās normas.
nezinu par psihopātiem, bet tas cilvēks ar šizofrēniju pēdējā stadijā, kurā bija piecas personas, turklāt trīs no tām sievietes, neko saprotamu un sakarīgu gandrīz vai arī nepateica. pilnīgs verbāls haoss. šizofrēnijai attīstoties spēja loģiski un strukturēti spriest degradējas. kaut kā tā laikam tas bija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pieļauju, ka viņam pašam tā nelikās :) vai tas gadījumā nav vnk "izmainīts apziņas stāvoklis", kad apziņa principā strādā, bet strādā pēc pilnīgi citiem principiem kā pārējiem cilvēkiem - un cilvēks tiek atzīts par psihopātu tajā brīdī, kad pārtrūkst pēdējās saiknes starp viņa un pārējo cilvēku apziņu - un attiecīgi mēs neesam psihopāti tikai tāpēc, ka esam vairākumā. demokrātija, odnaka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka viņi ir mazākums. visai loģiski. šizofrēnija ir slimība. degradējoša slimība. apmēram kā vēzis. tieši tā pat var runāt par vēža slimniekiem kā mazākumu, jo viņiem redz šūnas darbojas citādāk. tieši tā pat ir ar šizofrēniju, kuras rezultātā tiek izjaukta un degradēta nevis fiziska, bet garīga struktūra un citādi darbojas nevis šūnas, bet apziņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas ir "degradācija"?
vēzis noved pie drīzas nāves, vai tad šizofrēnija arī?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

degradācija? hmzz. šajā kontekstā tā varētu būt kādu dzīvbas procesiem nepieciešamu elementu izzušana. diez vai šizofrēniķis izdzīvotu, ja tiktu pakļauts dabas likumiem, nevis slimnīcas kārtībai un medikamentu iedarbībai. tieši tā pat vēža slimnieks neidzīvotu bez onkoloģiskas tehnikas palīdzības.
šizofrēnija noved pie garīgas nāves, pie tā ka tiesa tevi atzīst par rīcībnespējīgu. šaubos vai smags šizofrēniķis spētu iziet to pašu IQ testu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir jājautā lordam, man liekas, ka IQ varēja būt arī ļoti OK.
droši vien jā, nevarētu izdzīvot mūsdienu pasaulē, bet mūsdienu cilvēks nevarētu izdzīvot džungļos. tāpēc ka ir advancēts un kruts un izgudrojis mājas & mašīnas & hvz ko vēl ne. varbūt šizofrēniķi ir nākamā attīstības pakāpe ? :)

da es tikai spekulēju, kā tu saproti. bet atšķirība tomēr ir, jo vēzis pēc būtības ir neradošs & labuma no viņa nekāda, bet tāds šizofrēniķis - vismaz sākumstadijā, līdz brīdim, kad zaudējis jebkādu kontaktu ar citiem - var būt ļoti radošs un kruts sabiedrības attīstībai.
vai, teiksim: šizofrēniķi ir sabiedrības smadzenes. smadzenes neizdzīvotu bez vēdera, sirds un visiem pārējiem orgāniem, bet tas jau nenozīmē, ka smadzeņu attīstība liecina par degradāciju.

// off - vedu bērnu pastaigā - bet labprāt pastrīdēšos arī pēc tam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ar tagad vedu pastaigā savu bērnu, bet tikai to citu, iekšējo :)

(Reply to this) (Parent)